> 27. okt. 2014 kl. 10:36 skrev Sverre Didriksen <[email protected]>: > >> -----Original Message----- >> From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of >> Tor >> Sent: Saturday, October 25, 2014 8:55 AM >> To: NUUGs kartliste >> Subject: [NUUG kart] Kartverket N50 – bygninger >> >> Jeg har satt opp en tabell med forslag til tagging av bygninger fra N50: >> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/N50_import_(Norw >> ay)#Buildings> >> >> Fint om noen kvalitetssikrer denne og retter feil. >> > > Har ikke fått sett nærmere på dette, men en ting jeg ser et at du skriver at > bygninger kan representeres som punkt eller polygon.
Jeg mente å beskrive hvordan bygningene er representert i N50, ikke hvordan de bør representeres i OSM. > Det er feil. Bygninger skal være polygoner (eneste unntak er user defined). > Tidligere var det tillatt med punkter, men ikke nå lenger. Og det er vel en > utfordring for det er mye bygninger i form av punkter i N50. > > Ref http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Building Jeg har også sett at det på wikien står at bygninger skal være polygoner og ikke punkter i OSM. Liekvel finnes det 7–800 000 bygninger som noder i OSM. Ser man på https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:building er det heller ikke enighet om at bygningsnoder må unngås. Selv om et polygon gir mer infomasjon enn en node, så ser jeg på det som et større problem at vi har så få bygninger i OSM. Ofte er det viktigere å vite hvor bygningen ligger enn om den har fire eller seks hjørner eller om den er 5 × 5 eller 10 × 10 m stor. Hvis alternativet til å plassere en node på kartet er å ikke ha noen informasjon på kartet, synes jeg det blir rart å velge sistnevnte. I alle år har en prikk vært godt nok for å markere ei hytte eller et naust på vanlige turkart, så hvorfor skal det ikke gå an i OSM? -- Tor _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
