Enig at det er et problem med bygningspunkter fra N50 der de faktisk ikke representerer et bygg.
Utover det ser jeg ikke noe problem med å legge inn bygg som punkt i OSM. Som nevnt av andre så synes jeg det er bedre med et punkt enn ingenting. Ofte på flyfotoene er det vanskelig å tegne et polygon fordi oppløsninga er så grov så i mange tilfeller kan det være vanskelig å få til et polygon. Espen 2014-10-28 7:57 GMT+01:00 Tor <[email protected]>: > > Den 28. okt. 2014 kl. 00.03 skrev Arne Johannessen <[email protected]>: > > > > Tor <[email protected]> wrote: > >> > >> Hvis alternativet til å > >> plassere en node på kartet er å ikke ha noen informasjon på kartet, > >> synes jeg det blir rart å velge sistnevnte. > > > > Ikke hvis noden er falskt. > > > > Data i N50 er lagt for kart i målestokk 1:50000. Der er det er rett og > slett umulig å tegne all bygninger som finnes i realiteten. De aller fleste > bygninger må elimineres, flyttes eller sammenfattes på et slik kart. > > Dette kan nok være et problem der Kartverket har valgt å la boligfelt og > hyttefelt være representert med klynger av bygningsnoder. Mange steder > ligger imidlertid bygningene såpass spredt i terrenget at det ikke er et > problem. > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > -- http://www.turkompisen.no http://www.kresendo.no/ http://no.linkedin.com/in/espenisaksen
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
