28. okt. 2014 kl. 19:43 skrev Arne Johannessen <[email protected]>: > > Espen Oldeman Lund <[email protected]> wrote: >> >> Enig at det er et problem med bygningspunkter fra N50 der de faktisk ikke >> representerer et bygg. >> >> Utover det ser jeg ikke noe problem med å legge inn bygg som punkt i OSM. >> Som nevnt av andre så synes jeg det er bedre med et punkt enn ingenting. >> [...] > > Enig. > > Forutsetning er etter min mening at ingen av bygningene som punktet > representerer er allerede inne i OSM-databasen.
Enig. Jeg tror i grunnen alle her er enige om at vi ikke ukritisk og automatisk skal importere alt av bygninger fra N50 inn i OSM. En del av bygningene ligger allerede i OSM som polygoner. Dersom OSM-polygonet og N50-noden ligger på forskjellig plass, er det en indikasjon på at man bør ta en sjekk på om bygningen i OSM er plassert riktig eller ikke. Kan hende bør man også endre taggingen av polygonet basert på hvilken bygningstype som er angitt i N50. Vi har nå nesten kalle adressene i Norge på plass i OSM. Dersom det allerede finnes en adressenode for bygningen, gir det etter min mening liten ekstra informasjon å importere bygningsnoden fra N50. Men, det finnes også flust av bygningsnoder i N50 som ligger noenlunde riktig plassert og som ikke finnes i OSM verken som bygningspolygon, bygningsnode eller adressenode, og disse bør man fint kunne legge inn i OSM. -- Tor _______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
