Jeg har et motsatt og sannsynligvis ganske sjeldent eksempel: Adresser tilhørende hus som har blitt revet og som ikke vil bli gjenoppbygd, i dette tilfellet tre hus som ble ekspropriert/kjøpt opp av kommunen og revet for å lage en badestrand. For meg virker det som en feil at de fortsatt finnes i datagrunnlaget, men hva gjør vi med det med tanke på import til OSM?
/Robert N 2014-10-28 10:58 GMT+01:00 Gorm E. Johnsen <[email protected]>: > Enig med Gnonthgol her. > Like greit å ta dem med på vanlig måte. De står jo heller ikke i veien for > noen. Og oftest står det jo en bygning der om ikke lenge. > > En annen ting er "tomte-interne adresser". > Et eksempel: http://www.openstreetmap.org/way/115569707 (Bygning på > Ullevål sykehus) > Skal man sende et brev dit må det vel sendes til en annen adresse? > > Jeg foreslår (les: "har funnet på") å bruke "site:housenumber" slik som > jeg har gjort her: http://www.openstreetmap.org/node/704288629 (hus i > kolonihage) > > -gorm > > _______________________________________________ > kart mailing list > [email protected] > http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart > >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
