2016-04-05 17:31 GMT+02:00 Helge Hafting <[email protected]>: > Den 21. jan. 2016 13:23, skrev Bernt M. Johnsen: > [...] > > > > Trondheimsfjorden får man spørre en geolog om mens Oslofjorden og > > Limfjorden er ikke fjorder i denne betydningen av ordet. Areal vs. > > linje vs. punkt har jeg ikke noen sterke meninger om. > > > > Å legge til grunn det norske/skandinaviske ordet "fjord" mener jeg gir > > lite mening i og med at det brukes om flere ting. I tillegg til > > fjordene som strengt tatt ikke er fjorder ihht. definisjonen ovenfor > > (Oslofjorden, Varangerfjorden) har man ting som nordmenn flest neppe > > forbinder med substantivet "fjord" (Trænfjorden, Tyrifjorden). En > > grenseoppgang som gir mening internasjonalt vil da bli vanskelig. > > > > Oslofjorden heter Oslofjorden, så selvfølgelig skal det stå > "Oslofjorden" på kartet. Tilsvarende for Limfjorden. Navnene er > tradisjonelle, selv om de vitenskapelig sett er feil. (Tilsvarende er > Flatåstoppen dobbelt feil; en ås kan ikke være flat, og om den nå er > flat, kan den ikke ha en topp. Men den heter nå det likevel…) >
For all del. Jeg snakker om TAGGING av fjorder som f.eks. natural=fjord eller bay=fjord eller noe slikt, ikke om NAVNING av objekter. Tyrifjorden og Randsfjorden har selvfølgelig de navnene de har, men de er og blir innsjøer på linje med Mjøsa, ikke fjorder. -- Bernt Marius Johnsen https:// <https://sites.google.com/site/qajaqtreff/>qajaqtreff.wordpress.com "Melius vivit qui remigat"
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
