> Personlig heller jeg mot at areal brukes, for da kan man få et slikt
> resultat: https://www.openstreetmap.org/way/34584780
Kan du si hva er problemet med det ?
Set seer ute helt riktigt at vannet - et areal på kartet - er definitivt
i et fjord. (A glacial valley without water at the bottom - preferrably
sea - isn't a fjord.) Helt sikkert snakker man også om fjord some areal
med landet rundt inkludert, men vannet selv er delen av sjøet som er
fjorden. I like måte kan jeg tenke å bruke kystlinje til en "bay", med
et (meget arbitrært) linje is sjøet mellom endene til å merke some et
bukt. Å merke det some et (helt arbitrært) punkt noen sted ute is sjøet
hjelper meg ikke i det hele etat å vite om et del av sjøet, kystlinjet
eller landet i nærheten er et del av buktet. En linje ute i midten av
sjøet er bare lite bedre.
Eddy.
_______________________________________________
kart mailing list
[email protected]
http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
