Beklager, en litt uheldig formulering fra min side. "Heller mot" betyr "jeg tror jeg støtter dette". Altså er jeg FOR å bruke areal. :)
2016-01-16 14:57 GMT+01:00 Edward Welbourne <[email protected]>: > > Personlig heller jeg mot at areal brukes, for da kan man få et slikt > > resultat: https://www.openstreetmap.org/way/34584780 > > Kan du si hva er problemet med det ? > > Set seer ute helt riktigt at vannet - et areal på kartet - er definitivt > i et fjord. (A glacial valley without water at the bottom - preferrably > sea - isn't a fjord.) Helt sikkert snakker man også om fjord some areal > med landet rundt inkludert, men vannet selv er delen av sjøet som er > fjorden. I like måte kan jeg tenke å bruke kystlinje til en "bay", med > et (meget arbitrært) linje is sjøet mellom endene til å merke some et > bukt. Å merke det some et (helt arbitrært) punkt noen sted ute is sjøet > hjelper meg ikke i det hele etat å vite om et del av sjøet, kystlinjet > eller landet i nærheten er et del av buktet. En linje ute i midten av > sjøet er bare lite bedre. > > Eddy. >
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] http://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
