Kommunene som jeg hentet ned (i SOSI-format) kom herfra: http://data.kartverket.no/download/content/vbase-utm-33 Deretter kjørte jeg filene gjennom sosicon, og shp-filen inneholder da LBVKLASSE. Jeg har ikke testet de andre pakkene (hele fylker, hele landet etc).
Dersom LBVKLASSE ikke er tilgjengelig er jeg enig i at vi kan bruke "service". Av de 7094 strekninger som har registrert Lanbruksveiklasse i hele Norge, er 566 Traktorvei og 115 Enkel traktorvei. Så disse utgjør bare 9,6% av de registrerte skogsbilveiene. Totalt er det 32.800 skogsbilveier i Norge, så vi går da bare glipp av 2 promille av skogsbilveiene (mange kommuner har ikke registert landbruksveiklasse ennå). Det viktigste er egentlig å få tilordnet andre default highway-verdier til skogsbilveier (service), private veier (service) og kommunale veier (residential). Disse tre kategoriene utgjør i følge vegvesen.no/vegkart 97,4% av alle veier i Norge, og nesten alle har feil defaut-verdi i Elveg-importen i dag, så her skjer det unødvendig mye manuelt ekstraarbeid i importen. Tallene fordeler seg forøvrig slik: Kommunale veier - 12,3% Private veier - 80,9% Skogsbilveier - 4,2% 20. juni 2017 kl. 23:19 skrev Geir Ove Myhr <[email protected]>: > Jeg har laget elveg2osm basert på output fra sosi2osm, for inntil nylig > var Elveg bare tilgjengelig i SOSI-format (og bare som en dump av hele > datasettet). Med den nye nedlastningsløsningen på geonorge har jeg sett det > går an å laste ned shape-filer også, og det er mulig det er andre tagger > med der, men skal de kunne spises av elveg2osm må de konverteres til > OSM-format og være på samme format som sosi2osm spytter ut. Jeg tipper > LBVKLASSE ligger inne i NVDB, men at taggen ikke (lenger) eksporteres til > Elveg. > > Jeg kan endre skogsbilveg til å bli highway='service', men grunnen til at > jeg valgte highway='track' i utgangspunktet var fordi jeg anså det som > tryggere å legge de inn med for lav kategori enn for høy kategori m.h.t > ruting og slikt. Men er det konsensus om at service er bedre, endrer jeg > det. > > >>
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
