Selv om jeg kommer sent, en liten advarsel. Relasjoner mellom skog arealer (skog over skog, eksakt-/delvis-pålapp, felles grenser osv.) allerede rimelig godt diskutert i denne tråden. Dog, man kan se noen feiler som blir uungåelige. Men, masse-opplasting, som denne, innebærer mange andre og enda mer alvorlige feller. Ulike areal typer (land, elver, innsjøer, skog osv.), som rgel, lastes opp i OSM uavhengig, uten kryss-sjekking for anomalier/feiler på grunn av inter-objekttype konflikter. Praktisk, det finnes ingen offentlig verktøy til slike inspeksjoner. I konsekvensen får vi mengder av feil/anomalier i kart som skog over vann, vann over skog, land over vann, grensene løper ut og inn i hverandre osv. Til illustrasjon se på utsnitt i denne lenken https://osm.org/go/0Tteceq . I raster rendering brukes det ulike trikser for å minske disse feilene men i vector baserte GIS systemer og map-making slike feiler kan ikke tolereres. Blanding av ulike målestokker gjør ikke problemet lettere (til eksempel, en innskjø eller elv lastet opp fra 1:500 kan forsvinne i N50 på grunn av data-generalisering). Så, i masse-editering man bør være oppmerksom på disse fellene. Til spesielt interesserte i denne problematikken. Topologi (Bourbaki) og Polygon Algebra kan skaffe nokk robust grunnlag for algoritmer som kunne hjelpe for å unngå di nevnte fellene. Jeg bruker slike algoritmer (programmer) i min data-preparation-tool-chain når jeg behandler OSM Planet data på veien fra kildedata til vektortiler. En illustrasjon av dette du kan finne her https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2017-April/077824.html. Mvh. Sandor
Sent from Mail for Windows 10 From: NKA mapper Sent: 15 September 2018 09:24 To: Wolfgang Leister Cc: NUUGs kartliste Subject: Re: [NUUG kart] N50 import av skogsområder i Hedmark. Ok, da oppfatter jeg at vi er enige om å slette gammel N50 import og gjøre importen på nytt. Jeg synes ellers listen din er god, dette er fine tips for en import under normale omstendigheter. Er også enig i at N50 gir en litt grov topologi, men den kan være et greit utgangspunkt for videre forbedringer gjennom årene. Jobben nå vil gjøres slik at det først slettes og så importeres på nytt (fordi forskjellige personer er involvert). Det betyr at det vil bli et midlertidig "hull" i noen dager. Praktisk koordinering tar vi på IRC/talk-no. Fint om alle unngår redigering i området til jobben er ferdig. Den fre. 14. sep. 2018 kl. 21:06 skrev Wolfgang Leister <[email protected]>: Hei Jan T, jeg tror du misforstår meg. Selv om jeg fremdeles mener at det å slette hele vil være litt for drastisk, så vil etter en ny-import 99% være på plass igjen. Johan etterlyste en analyse, og jeg ønsket å peke på at en ny-import burde ta vare på de tingene jeg nevnte (f.eks. det med navn; den gamle importen brydde seg ikke om dette). Som jeg skrev er N50 greit nok på det meste (med de unntakene jeg nevnte). Skal prøve å holde meg unna redigering av data i de fire nevnte kommunene mens ny-importen pågår. Wolfgang
_______________________________________________ kart mailing list [email protected] https://lists.nuug.no/mailman/listinfo/kart
