Доброго времени суток. 2010/10/22 Yuri Chornoivan <[email protected]>: > >> 22 октября 2010 г. 8:18 пользователь Yuri Chornoivan <[email protected]> >> написал: >> >> Если пользователь по какой-то загадочной причине ввёл "622 длины волн >> >> фотона", он может даже не догадываться, что 622 -- это на самом деле >> >> длина волны в нанометрах. Без упоминания нанометров смысла нет: а вдруг >> >> кто-то привык к ангстремам?.. >> > >> > Какие ваши предложения? ;) >> >> Убрать все словосочетания со словом "фотон", добавить "нанометр", >> "нанометра", "нанометров". > > Следует учесть некорректность приведенного Вами примера: на самом деле > пользователь не будет вводить «622 длины волн фотона». Он введёт что-то вроде > «3 джоуля в длинах волн фотона» или «3 джоуля в длины волн фотона». > Распознавание единицы будет выполнено по второй части выражения «%1 в %2». > Результат будет выглядеть так: «надцать нанометров». > > Мне кажется, что выражение «3 джоуля в нанометры» будет несколько неочевидным > (поэтому даже первый вариант (нм) весьма спорен с точки зрения очевидности). > ;) > "Сколько метров в килограмме?". :) «3 джоуля в нанометры» это более логично: перевод единиц измерения. «3 джоуля в длинах волн фотона» здесь единиц в понятие (длину волн можно измерять в чём угодно с размерностью длины). > Может, стоит оставить как есть или просто добавить варианты для нанометров > (движок и без того довольно сильно тормозит при разборе выражений)? > Я за второе.
--- WBR, Vladimir _______________________________________________ kde-russian mailing list [email protected] https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
