On 2007-01-05 17:52, Thomas Kalka wrote: > > Was ich nicht gut finde, sind die beiden neuen Kategorien Termine > > und Vernetzung. Das ist beides nicht inhaltlich. Und Vernetzung ist > > auch noch nahe bei P2P. > > Nein, inhaltlich ist es nicht. > Aber wie kann es sonst möglich sein, alle Termine zu sehen, auf die > wir hinweisen ?
Wozu soll das - vor allem nachdem die Termine abgelaufen sind - sinnvoll sein? Ich glaube nicht, dass wir viele Termine haben (werden) und deswegen so eine Art "Kalender" brauchen. > Genaugenommen ist aber Medientipp auch nicht inhaltlich. Ja, das war seinerzeit auch als "Ausnahme" behandelt worden, damit Christian vom Wiki aus darauf verweisen kann. > Ich weis auch keine gute Lösung, allerdings sollten wir nicht zu > wenig Tags / Kategorien nutzen, > sonst ist selektives Nachlesen irgendwann nicht möglich. IMHO besteht die Gefahr, dass wir zu viele tendenziell zu fein granulare Kategorien haben, was dann dazu führt, dass immer mehr Kategorien an den Beiträgen stehen. Als Ergänzung halte ich deswegen ja Tags für sinnvoll: Kategorien für Themenfelder, Tags für Stichworte (alles andere/spezifischere). Ciao, Stefan -- Start here: www.meretz.de
