Thomas Kalka schrieb: >> Was ich nicht gut finde, sind die beiden neuen Kategorien Termine und >> Vernetzung. Das ist beides nicht inhaltlich. Und Vernetzung ist auch >> noch nahe bei P2P. > > Nein, inhaltlich ist es nicht. > Aber wie kann es sonst möglich sein, alle Termine zu sehen, auf die wir > hinweisen ? > Genaugenommen ist aber Medientipp auch nicht inhaltlich.
Ja, eine formale Kategorie "Termine", die man dann von anderen Terminübersichten verlinken kann, fände ich durchaus auch nützlich. "Vernetzung" finde ich eher unnötig. Was in die "P2P"-Kategorie soll, ist mir auch noch nicht so ganz klar. Hab schon überlegt, ob man die nicht in "Peer-Produktion" umbenennen sollte -- für den Produktionsmodus Freier Dinge, in Anlehnung an Benkler [http://en.wikipedia.org/wiki/Commons-based_peer_production]. Oder beides: "Peer-Produktion & P2P". Generell würde ich vorschlagen, dass wir uns hier abstimmen, bevor wir neue Kategorien einrichten -- im Allgemeinen sollten die jetzt existierenden ja reichen. Ciao Christian -- |----------- Christian Siefkes ------------------------------------------- | Email: [EMAIL PROTECTED] | Web: http://www.siefkes.net/ | Graduate School in Distributed IS: http://www.wiwi.hu-berlin.de/gkvi/ |------------ OpenPGP Key: http://www.siefkes.net/key.txt (ID: 0x346452D8) Wir haben immer eine Wahl, und sei's, uns denen nicht zu beugen, die sie uns nahmen. -- Reiner Kunze
