> Message: 6 > Date: Mon, 11 Dec 2006 14:31:58 +0100 > From: "Oto 'tapik' Buchta" <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: Konference Digest, Vol 25, Issue 9 > To: Java <[email protected]> > Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" > > On Monday 11 December 2006 13:55, Jaroslav Kortus wrote: > > Objektova DB ti usetri rezii na to mapovani, > > cimz lepe rozlozis zatez. Pro jednoduchou > > desktopovou aplikaci to nemuze byt ale > > znatelne. Jarda > > Zajimalo by mne porovnani vysledku nejake objektove databaze nad stovkammi > milonu objektu oproti Hibernate nad Oracle. Pokud mi nekdo dokaze, ze > objektova databaze je rychlejsi, skalovatelnejsi atd., milerad prejdu ;-) > > To, ze nekde nekdo usetri neco tim, ze zrusi nejakou vrstvu, jeste nemusi > dosahnout kyzeneho efektu. > > Ja osobne bych bud pouzil hibernate a HSQL, nebo pri jednoduche strukture > HSQL > primo pres JDBC, protoze na strane desktopu nebude IMHO moc slozita > struktura... > Dokonce je mozne, ze by vas pripad vyresila pouha serializace > java.util.Properties nebo ze hledate zbytecny workaround pro server/client > reseni... > > Dejte vedet, k cemu to vlastne potrebujete... > -- > Oto 'tapik' Buchta, [EMAIL PROTECTED] > http://www.buchtovi.cz
Ahoj, taky preferuji pouzit ORM Framework Hibernate, a db dotazy skladat z Criterii. Nabidka k vytvoreni testu mezi Hibernate a Cache stale plati :) Ondra. Web: http://homel.vsb.cz/~kva056/ Blogs: http://java-source.blogspot.com/ http://advanced-vision.blogspot.com/
