Allora, sul documento che Andrea ha mandato mi sembra che alcuni punti siano gi� stati detti dalla proteina pazzerella di parigi :)
La parte 1 di analisi � decisamente moolto abbozzata: alcune cose sono tagliate decisamente con l'accetta e forse � normale che siano cos�.
O forse � perch� erano le quattro.
Dobbiamo per� essere consapevoli che le cose sono un po' pi� complicate anche di quanto a volte si riesca a descriverle.
Ho l'occasione di toccare con mano (come molti di voi del resto) sia la precariet� nel mondo di ricerca, sia le linee guida dei finanziamenti del sesto programma quadro che impongono di considerare e spiegare come si intende gestire eventuali problematiche di propriet� intellettuale derivanti dalle proprie ricerche.
E come molti di voi uso tutti i giorni tecnologia brevettata, e uso tutti i giorni anche reagenti commerciali nonostante una estrazione di DNA da tessuto la si possa effettuare anche con del normalissimo detersivo da cucina, se solo si sa come fare (basta aver studiato :P).
Per tutti questi motivi mi pare ad esempio che il rapporto tra il condizionamento delle linee di ricerca e l'uso di tecnologia brevettata, ad esempio, sia un tantino pi� complesso.
Trovo molto bello un documento che associ analisi a proposte per oggi e per domani: inutile dire che le condivido, anche qui con una serie di considerazioni che per� non mi dilungo a fare adesso (tempo e forse sede inadatti).
Quello che mi sembra molto pi� importante � quello che PWD stesso ha detto nell'ultima mail: capire un attimo meglio la strategia che abbiamo in mente.. se c'� una strategia, perch� da questa dipende il grado di approfondimento delle varie fasi di studio e la maturit� necessaria di analisi e proposte secondo il target e il risultato desiderato (scusate l'accento manageriale..).
A me personalmente tutto questo, continuo a confessarlo, non mi � per nulla chiaro.
Voglio dire.
Cosa vogliamo comunicare al movimento? Come intendiamo estendere (perch� deve essere fatto e perch� � questo il senso di questo documento per il FSE, vero?) sia l'elaborazione che la strutturazione delle proposte?
E come pensiamo di penetrare la comunit� scientifica?
E' sufficiente realizzare sportelli copyleft? Sportelli in cui si dice cosa? In cui si propone a chi fa scienza davvero quali alternative?
E quali contributi o proposte ci possiamo o vogliamo aspettarci di raccogliere?
Queste domande derivano da tutta la marea di distinguo e discussioni che abbiamo fatto da un anno a questa parte: nonostante tutto non abbiamo dato ancora una risposta.
Allora io credo che questa idea sia del tutto in progress e forse presentabile al FSE ma nel modo giusto.
Attenzione a cosa viene detto, al modo, a quello che chiediamo: perch� � anche l'occasione per chiedere, per coinvolgere ovviamente.
Credo ad esempio che la cosa non sia affatto matura per essere presentata alla comunit� scientifica.
Non ha ancora sufficiente concretezza per esserlo: se qualcuno venisse a spiegarmela per applicare l'idea al mio progetto scientifico, in tutta sincerit�, risponderei "ok, cool, and so what?"..
Purtroppo � cos�.
Quindi please: definiamo un po' meglio la strategia con cui questa cosa va al FSE, perch� sono convinto che debba andarci.
E poi definiamo anche la strategia per proseguire, sia prima che venga portata l� sia rivedendola dopo il feedback a Parigi.
Approfitto per un commento sui pensierini acidi di fine estate, visto che non mi ero fatto sentire.
Sempre pochi si sono fatti un gran culo... ma la guardate mai indietro questa lista?? Io si, e ci vedo tanto di quel materiale per fare e per riflettere che non basterebbe una vita.
E questa � una risorsa che c'�, punto.
E ci vedo anche persone che nonostante tutte le difficolt� hanno voglia di lavorare insieme: vuol dire che ci sono momenti di entusiasmo, altri di depressione, alcuni da psicanalisi (come mi ha detto un amico :P).
E mi pare che ci siano anche persone che nel pubblico e nel privato la usano questa risorsa, che se ne faccia pubblicit� o meno.
Gli alti e i bassi, che spesso dipendono dai cazzi di ciascuno, trovo che siano una normalit�, e per quanto mi riguarda sono felice di collaborare per ci� che posso.
Fra
At 04.37 05/09/2003 +0200, you wrote:
1. Analisi 1.1 Il Framework Program VI 1.2 Il ruolo del sapere nella produzione 1.3 La proprieta privata del sapere 2. Proposte 2.1 Favorire una partecipazione sociale critica alla ricerca scientifica 2.2 Creare mobilitazioni tra gli scienziati 2.3 Diffondere cultura "copyleft" nei laboratori
_______________________________________________ www.e-laser.org [EMAIL PROTECTED]
