eh beh on n'est pas sorti d'affaire NON? Je dirai plutot utilisons ce qui repond a nos besoins de tous les jours et prenons le temps de hacker nos distrib afin qu'ils nous conviennent au mieux (de quoi il parle ce mec? c qui celui la?)
over Le 9 janvier 2014 14:17, Lamine Ba <[email protected]> a écrit : > Merci pour ce partage. C'est très instructif. > > Lamine Ba > Java User Group Leader > Co-founder & Coordinator of SeneJUG (www.senejug.com) > General Manager of JUG-Africa (java.net/projects/jug-africa) > > Skype: tlamine88 > Tweeter: tlamineba > Linkedin: www.lamineba.com > > > 2014/1/9 Genova <[email protected]> > >> Et ne pas Utiliser les distro suivant ( >> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html) >> >> Arch GNU/Linux >> >> Arch a les deux problèmes habituels : il n'y a pas de politique claire >> sur les logiciels qui peuvent être inclus, et des blobs non libres sont >> fournis avec son noyau Linux. Arch n'a pas non plus de règle pour empêcher >> de distribuer des logiciels non libres dans ses canaux de distribution >> normaux. >> Canaima >> >> Canaima GNU/Linux est une distribution créée par le gouvernement du >> Vénézuéla pour distribuer des ordinateurs équipés de GNU/Linux. Bien que le >> projet d'ensemble soit admirable, Canaima pèche par l'inclusion de >> logiciels non libres. >> >> Son menu principal a une option, « Installez des logiciels non libres », >> qui installe tous les pilotes non libres (même ceux qui ne sont pas >> nécessaires). La distribution fournit aussi des blobs pour le noyau Linux >> et propose l'installation d'applications non libres, y compris Flash Player. >> CentOS >> >> Nous ne connaissons pas de problème dans CentOS hormis les deux problèmes >> habituels : il n'y a pas de politique claire sur les logiciels qui peuvent >> être inclus, et des blobs non libres sont fournis avec le noyau Linux. Bien >> sûr, étant donné l'absence de règle précise, il pourrait y avoir d'autres >> logiciels non libres que nous aurions manqués. >> Debian GNU/Linux >> >> Le contrat social de Debian affirme que son but est de rendre Debian >> entièrement libre, et elle met consciencieusement les logiciels non libres >> en dehors du système officiel Debian. Cependant, Debian propose aussi un >> dépôt de logiciels non libres. Selon le projet, ces logiciels ne « font pas >> partie du système Debian », mais ce dépôt est hébergé sur beaucoup des >> serveurs principaux du projet, et l'on peut facilement prendre connaissance >> de ces paquets non libres en explorant la base de données en ligne des >> paquets Debian. >> >> Il y a aussi un dépôt contrib ; ses paquets sont libres, mais >> quelques-uns sont destinés à charger des programmes >> privateurs1<https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#TransNote1> >> distribués >> séparément. Lui non plus n'est pas complètement séparé de la distribution >> principale Debian (main). >> >> Les versions précédentes de Debian incluaient des blobs non libres avec >> le noyau Linux. Avec la version Debian 6.0 (Squeeze) en février 2011, ces >> blobs ont été retirés de la distribution main, empaquetés séparément et >> placés dans le dépôt non libre. Néanmoins, le problème n'est pas >> entièrement résolu : dans certains cas, l'installateur recommande ces >> micrologiciels non libres pour les périphériques de la machine. >> Fedora >> >> Fedora a une politique claire sur ce qu'on peut inclure dans la >> distribution, et elle semble la suivre scrupuleusement. Elle exige que la >> plupart des logiciels et des polices soient disponibles sous une licence >> libre, mais fait une exception pour certains types de micrologiciels non >> libres. Le résultat malheureux de cette dernière décision est que Fedora ne >> respecte pas les recommandations pour une distribution système libre. >> Gentoo GNU/Linux >> >> Gentoo inclut dans son système de paquets principal des recettes pour >> l'installation d'un certain nombre de logiciels non libres. >> Mandriva GNU/Linux >> >> Mandriva a une politique établie sur ce qu'on peut inclure dans le >> système principal. Elle est basée sur celle de Fedora, ce qui signifie >> qu'elle autorise aussi l'introduction de certains types de micrologiciels >> non libres. De plus, elle autorise l'introduction de logiciels publiés sous >> la licence Artistic d'origine, alors qu'il s'agit d'une licence non >> libre. >> >> Mandriva propose aussi des logiciels non libres au moyen de dépôts dédiés. >> Mint GNU/Linux >> >> Mint n'a pas de règle contre l'inclusion de logiciel non libre ; on >> trouve des blobs binaires non libres dans les pilotes empaquetés avec le >> noyau, et des programmes non libres dans ses dépôts. Il y a même des codecs >> privateurs. >> openSUSE GNU/Linux >> >> openSUSE offre à ses utilisateurs l'accès à un dépôt de logiciels non >> libres. C'est un exemple de la faiblesse de l'« open » comparé au >> « libre »<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> >> . >> Red Hat GNU/Linux >> >> La distribution Enterprise de Red Hat a essentiellement la même politique >> que Fedora concernant les licences, à une exception près. Par conséquent >> nous ne l'homologuons pas, et pour les mêmes >> raisons<https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#Fedora>. >> De plus, Red Hat n'a pas de règle contre la mise à disposition de logiciels >> non libres par l'intermédiaire de canaux de distribution supplémentaires. >> Slackware >> >> Slackware a les deux problèmes habituels : il n'y a pas de politique >> claire sur les logiciels qui peuvent y être inclus, et des blobs non libres >> sont fournis avec le noyau Linux. La distribution standard contient aussi >> un programme non libre de visualisation d'images, « xv ». Bien sûr, étant >> donné l'absence de règle précise contre l'inclusion de programmes non >> libres, d'autres pourraient apparaître n'importe quand. Il existe une liste >> non officielle <http://freeslack.net/> des logiciels non libres de >> Slackware. >> SteamOS >> >> SteamOS, une version de GNU/Linux qui doit être distribuée par Valve, >> n'est en fait pas encore disponible en téléchargement. Ce que nous pouvons >> en dire à présent, c'est qu'en toute probabilité elle ne respectera pas la >> liberté de l'utilisateur, car elle est destinée à fonctionner en relation >> étroite avec le service Steam. Ce dernier utilise la gestion numérique >> des restrictions (DRM) <https://www.defectivebydesign.org/what_is_drm> pour >> brider les logiciels qu'il distribue. SteamOS devra contenir les logiciels >> privateurs requis pour faire respecter ces restrictions. De plus, il sera >> conçu pour promouvoir le Steam Store, qui met en avant un grand nombre >> de logiciels privateurs, et s'y intégrer. >> SUSE GNU/Linux >> >> En plus des deux problèmes habituels, plusieurs logiciels non libres sont >> disponibles au téléchargement sur le site FTP officiel de SUSE. >> Ubuntu GNU/Linux >> >> Ubuntu propose des dépôts spécifiques de logiciels non libres, et >> Canonical recommande des logiciels non libres et en fait la promotion sous >> le nom d'Ubuntu dans certains de ses canaux de distribution. Ubuntu propose >> l'option d'installer uniquement des paquets libres, ce qui signifie qu'elle >> propose également l'option d'installer des paquets non libres. De plus, la >> version du noyau Linux présente dans Ubuntu contient des blobs de >> micrologiciel. >> >> Les conditions d'utilisation de la marque Ubuntu interdisent la >> redistribution commerciale de copies exactes d'Ubuntu, refusant ainsi une >> liberté importante à l'utilisateur. >> >> Depuis octobre 2012, Ubuntu envoie des données personnelles concernant >> les recherches de >> l'utilisateur<http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law> >> à >> un serveur qui appartient à Canonical, lequel envoie en retour des >> publicités pour des produits d'Amazon. Ceci n'empêche pas à proprement >> parler Ubuntu d'être libre, mais c'est une atteinte à la vie privée des >> utilisateurs. De plus, cela les encourage à acheter chez Amazon, une >> société connue pour son usage de la gestion numérique des >> restrictions<http://defectivebydesign.org/> et >> son traitement inéquitable des travailleurs, des auteurs et des éditeurs. >> >> Cet adware est l'un des rares cas où un développeur de logiciel libre >> persiste à garder une fonctionnalité malveillante dans sa version d'un >> programme. >> >> >> Le 9 janvier 2014 11:48, Alioune Dia <[email protected]> a écrit : >> >>> Comme vous le savez , FireFox utilise des plugins Open source dans son >>> code , et je pense que les pays sous développés que nous sommes n'ont >>> aucun intérêt a utiliser un Logiciel dont tous les composants ne >>> garantissent >>> pas les notions de copyleft mise en œuvre par la Free Softeware >>> Foundation . >>> >>> Si vous êtes sur WIndow , vous n'avez pas vraiment beaucoup de choix , >>> mais >>> si vous êtes sur Linux , il est vraiment conseillé de ne pas utilisez >>> fireFox >>> et a la place d'utiliser le Navigateur de GNU . >>> >>> http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ . >>> >>> --Ad >>> >>> >>> -- >>> Ce message a été envoyé à la liste [email protected] >>> Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste >>> Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug >>> Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >>> >> >> >> >> -- >> >> Genova >> +221772630047 / +221703337332 >> +221338697269 / +221338685574 >> 0033173033269 >> www.dofbi.com >> >> >> -- >> Ce message a été envoyé à la liste [email protected] >> Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste >> Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug >> Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >> > > > > -- > Ce message a été envoyé à la liste [email protected] > Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste > Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug > Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org > -- Edgar Afoutou
-- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
