Bonjour Ekoué C'est un point de vu pratique , et c'est une bonne chose , être pratique permet toujours d'avancer très rapidement et d'atteindre ces objectifs . --Pourquoi ne pas utiliser la distribution avec tous les codecs /Binaires ou pas , c'est plus pratique et je ne me prive de rien Non :).
Mais pour le FSF , cette question sur les distributions , n'est pas une question pratique , mais éthique , il considérè que l’éthique doit l'emporter sur la pratique et ceci pour le bien etre collectif . Peu etre que tu n'as pas besoin de savoir comment marche les logiciels que Tu utilises au quotidien , mais que c'est pratique de les utiliser car te facilitant la vie de tous les jours . le FSF considère que l’éthique est plus important que le pratique et que l'accent doit être mis sur ça .J'ai côtoyé dans mon expérience professionnelle des jeunes garçons collégiens qui étaient en mesure de comprendre des choses en ce que concerne les logiciels que je n’étais mas en mesure de comprendre , parce que ils avaient le don de comprendre ces choses et de voir comment elles ont étés crées et veulent l’améliorer pour le bien de leurs communautés , pays , ect . 1) Un enseignant que enseignerait du code non ouvert a un jeune étudiant très brillant qui lui posera sans doute la question -- Comment ca marche , comment c'est fait --- , il sera obligé de lui dire que c'est un secret , nous ne savons pas comment c'est fait?. 2) Si tu es du coté des gens en mesure de comprendre et de protéger ton ordinateur, Tu ne pourras pas vérifier tous les logiciels que tu installe sur ton ordinateur , parce que il y' a en trop , cette vérification doit être faite collectivement, et son code source doit être accessible et libre et on retombe toujours sur le principe éthique .et non pratique. --Ad Le 13 janvier 2014 22:24, ekoue10 <[email protected]> a écrit : > eh beh on n'est pas sorti d'affaire NON? > Je dirai plutot utilisons ce qui repond a nos besoins de tous les jours et > prenons le temps de hacker nos distrib afin qu'ils nous conviennent au > mieux (de quoi il parle ce mec? c qui celui la?) > > over > > > Le 9 janvier 2014 14:17, Lamine Ba <[email protected]> a écrit : > > Merci pour ce partage. C'est très instructif. >> >> Lamine Ba >> Java User Group Leader >> Co-founder & Coordinator of SeneJUG (www.senejug.com) >> General Manager of JUG-Africa (java.net/projects/jug-africa) >> >> Skype: tlamine88 >> Tweeter: tlamineba >> Linkedin: www.lamineba.com >> >> >> 2014/1/9 Genova <[email protected]> >> >>> Et ne pas Utiliser les distro suivant ( >>> https://www.gnu.org/distros/common-distros.html) >>> >>> Arch GNU/Linux >>> >>> Arch a les deux problèmes habituels : il n'y a pas de politique claire >>> sur les logiciels qui peuvent être inclus, et des blobs non libres sont >>> fournis avec son noyau Linux. Arch n'a pas non plus de règle pour empêcher >>> de distribuer des logiciels non libres dans ses canaux de distribution >>> normaux. >>> Canaima >>> >>> Canaima GNU/Linux est une distribution créée par le gouvernement du >>> Vénézuéla pour distribuer des ordinateurs équipés de GNU/Linux. Bien que le >>> projet d'ensemble soit admirable, Canaima pèche par l'inclusion de >>> logiciels non libres. >>> >>> Son menu principal a une option, « Installez des logiciels non libres », >>> qui installe tous les pilotes non libres (même ceux qui ne sont pas >>> nécessaires). La distribution fournit aussi des blobs pour le noyau Linux >>> et propose l'installation d'applications non libres, y compris Flash Player. >>> CentOS >>> >>> Nous ne connaissons pas de problème dans CentOS hormis les deux >>> problèmes habituels : il n'y a pas de politique claire sur les logiciels >>> qui peuvent être inclus, et des blobs non libres sont fournis avec le noyau >>> Linux. Bien sûr, étant donné l'absence de règle précise, il pourrait y >>> avoir d'autres logiciels non libres que nous aurions manqués. >>> Debian GNU/Linux >>> >>> Le contrat social de Debian affirme que son but est de rendre Debian >>> entièrement libre, et elle met consciencieusement les logiciels non libres >>> en dehors du système officiel Debian. Cependant, Debian propose aussi un >>> dépôt de logiciels non libres. Selon le projet, ces logiciels ne « font pas >>> partie du système Debian », mais ce dépôt est hébergé sur beaucoup des >>> serveurs principaux du projet, et l'on peut facilement prendre connaissance >>> de ces paquets non libres en explorant la base de données en ligne des >>> paquets Debian. >>> >>> Il y a aussi un dépôt contrib ; ses paquets sont libres, mais >>> quelques-uns sont destinés à charger des programmes >>> privateurs1<https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#TransNote1> >>> distribués >>> séparément. Lui non plus n'est pas complètement séparé de la distribution >>> principale Debian (main). >>> >>> Les versions précédentes de Debian incluaient des blobs non libres avec >>> le noyau Linux. Avec la version Debian 6.0 (Squeeze) en février 2011, ces >>> blobs ont été retirés de la distribution main, empaquetés séparément et >>> placés dans le dépôt non libre. Néanmoins, le problème n'est pas >>> entièrement résolu : dans certains cas, l'installateur recommande ces >>> micrologiciels non libres pour les périphériques de la machine. >>> Fedora >>> >>> Fedora a une politique claire sur ce qu'on peut inclure dans la >>> distribution, et elle semble la suivre scrupuleusement. Elle exige que la >>> plupart des logiciels et des polices soient disponibles sous une licence >>> libre, mais fait une exception pour certains types de micrologiciels non >>> libres. Le résultat malheureux de cette dernière décision est que Fedora ne >>> respecte pas les recommandations pour une distribution système libre. >>> Gentoo GNU/Linux >>> >>> Gentoo inclut dans son système de paquets principal des recettes pour >>> l'installation d'un certain nombre de logiciels non libres. >>> Mandriva GNU/Linux >>> >>> Mandriva a une politique établie sur ce qu'on peut inclure dans le >>> système principal. Elle est basée sur celle de Fedora, ce qui signifie >>> qu'elle autorise aussi l'introduction de certains types de micrologiciels >>> non libres. De plus, elle autorise l'introduction de logiciels publiés sous >>> la licence Artistic d'origine, alors qu'il s'agit d'une licence non >>> libre. >>> >>> Mandriva propose aussi des logiciels non libres au moyen de dépôts >>> dédiés. >>> Mint GNU/Linux >>> >>> Mint n'a pas de règle contre l'inclusion de logiciel non libre ; on >>> trouve des blobs binaires non libres dans les pilotes empaquetés avec le >>> noyau, et des programmes non libres dans ses dépôts. Il y a même des codecs >>> privateurs. >>> openSUSE GNU/Linux >>> >>> openSUSE offre à ses utilisateurs l'accès à un dépôt de logiciels non >>> libres. C'est un exemple de la faiblesse de l'« open » comparé au >>> « libre »<https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html> >>> . >>> Red Hat GNU/Linux >>> >>> La distribution Enterprise de Red Hat a essentiellement la même >>> politique que Fedora concernant les licences, à une exception près. Par >>> conséquent nous ne l'homologuons pas, et pour les mêmes >>> raisons<https://www.gnu.org/distros/common-distros.html#Fedora>. >>> De plus, Red Hat n'a pas de règle contre la mise à disposition de logiciels >>> non libres par l'intermédiaire de canaux de distribution supplémentaires. >>> Slackware >>> >>> Slackware a les deux problèmes habituels : il n'y a pas de politique >>> claire sur les logiciels qui peuvent y être inclus, et des blobs non libres >>> sont fournis avec le noyau Linux. La distribution standard contient aussi >>> un programme non libre de visualisation d'images, « xv ». Bien sûr, étant >>> donné l'absence de règle précise contre l'inclusion de programmes non >>> libres, d'autres pourraient apparaître n'importe quand. Il existe une liste >>> non officielle <http://freeslack.net/> des logiciels non libres de >>> Slackware. >>> SteamOS >>> >>> SteamOS, une version de GNU/Linux qui doit être distribuée par Valve, >>> n'est en fait pas encore disponible en téléchargement. Ce que nous pouvons >>> en dire à présent, c'est qu'en toute probabilité elle ne respectera pas la >>> liberté de l'utilisateur, car elle est destinée à fonctionner en relation >>> étroite avec le service Steam. Ce dernier utilise la gestion numérique >>> des restrictions (DRM) <https://www.defectivebydesign.org/what_is_drm> pour >>> brider les logiciels qu'il distribue. SteamOS devra contenir les logiciels >>> privateurs requis pour faire respecter ces restrictions. De plus, il sera >>> conçu pour promouvoir le Steam Store, qui met en avant un grand nombre >>> de logiciels privateurs, et s'y intégrer. >>> SUSE GNU/Linux >>> >>> En plus des deux problèmes habituels, plusieurs logiciels non libres >>> sont disponibles au téléchargement sur le site FTP officiel de SUSE. >>> Ubuntu GNU/Linux >>> >>> Ubuntu propose des dépôts spécifiques de logiciels non libres, et >>> Canonical recommande des logiciels non libres et en fait la promotion sous >>> le nom d'Ubuntu dans certains de ses canaux de distribution. Ubuntu propose >>> l'option d'installer uniquement des paquets libres, ce qui signifie qu'elle >>> propose également l'option d'installer des paquets non libres. De plus, la >>> version du noyau Linux présente dans Ubuntu contient des blobs de >>> micrologiciel. >>> >>> Les conditions d'utilisation de la marque Ubuntu interdisent la >>> redistribution commerciale de copies exactes d'Ubuntu, refusant ainsi une >>> liberté importante à l'utilisateur. >>> >>> Depuis octobre 2012, Ubuntu envoie des données personnelles concernant >>> les recherches de >>> l'utilisateur<http://www.omgubuntu.co.uk/2012/10/does-ubuntus-amazon-lens-break-eu-law> >>> à >>> un serveur qui appartient à Canonical, lequel envoie en retour des >>> publicités pour des produits d'Amazon. Ceci n'empêche pas à proprement >>> parler Ubuntu d'être libre, mais c'est une atteinte à la vie privée des >>> utilisateurs. De plus, cela les encourage à acheter chez Amazon, une >>> société connue pour son usage de la gestion numérique des >>> restrictions<http://defectivebydesign.org/> et >>> son traitement inéquitable des travailleurs, des auteurs et des éditeurs. >>> >>> Cet adware est l'un des rares cas où un développeur de logiciel libre >>> persiste à garder une fonctionnalité malveillante dans sa version d'un >>> programme. >>> >>> >>> Le 9 janvier 2014 11:48, Alioune Dia <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Comme vous le savez , FireFox utilise des plugins Open source dans son >>>> code , et je pense que les pays sous développés que nous sommes n'ont >>>> aucun intérêt a utiliser un Logiciel dont tous les composants ne >>>> garantissent >>>> pas les notions de copyleft mise en œuvre par la Free Softeware >>>> Foundation . >>>> >>>> Si vous êtes sur WIndow , vous n'avez pas vraiment beaucoup de choix , >>>> mais >>>> si vous êtes sur Linux , il est vraiment conseillé de ne pas utilisez >>>> fireFox >>>> et a la place d'utiliser le Navigateur de GNU . >>>> >>>> http://www.gnu.org/software/gnuzilla/ . >>>> >>>> --Ad >>>> >>>> >>>> -- >>>> Ce message a été envoyé à la liste [email protected] >>>> Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste >>>> Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug >>>> Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Genova >>> +221772630047 / +221703337332 >>> +221338697269 / +221338685574 >>> 0033173033269 >>> www.dofbi.com >>> >>> >>> -- >>> Ce message a été envoyé à la liste [email protected] >>> Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste >>> Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug >>> Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >>> >> >> >> >> -- >> Ce message a été envoyé à la liste [email protected] >> Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste >> Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug >> Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >> > > > > -- > Edgar Afoutou > > > -- > Ce message a été envoyé à la liste [email protected] > Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste > Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug > Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org >
-- Ce message a été envoyé à la liste [email protected] Gestion de votre abonnement : http://dakarlug.org/liste Archives : http://news.gmane.org/gmane.org.user-groups.linux.dakarlug Le site du DakarLUG : http://dakarlug.org
