On Tue, Aug 12, 2008 at 08:52:01AM +0700, fade2blac wrote:
Kesimpulan saya pribadi, ini pelanggaran. Memang seharusnya libclamav dilisensikan LGPL, bukan GPL.
koreksi sedikit, mestinya kalimatnya "Memang seharusnya (bisa) menggunakan libclamav dengan cara seperti itu (tanpa membuka source), seandainya (libclamav) berlisensi LGPL, bukan GPL". pemilihan lisensi tertentu kan terserah yang punya program :-) Salam, P.Y. Adi Prasaja -- Berhenti langganan: [EMAIL PROTECTED] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
