2010/2/5 Donny Kurnia <[email protected]>: > Wajar Bill Gates menyumbang bermilyar-milyar, bagi dia itu mah kecil. > Bikin aja satu software tertutup, ada bug juga ga masalah, masin banyak > yang sudah terlanjur cinta ama produk dia, lalu jual hak sewa untuk > memakai software tersebut. Uang ngalir deh. > > Tinggal pilih aja, mau kaya seperti Bill Gates, yang dengan pintarnya > jual lisensi, atau mau bermanfaat bagi seluruh manusia dengan memberi > kemerdekaan, ala RMS. Ga ada paksaan kok dalam menjalani hidup. Tinggal > dipertanggungjawabkan aja nanti di akhirat, terutama harta, didapat dari > mana, dikeluarkan ke mana :)
emang jualan lisensi itu haram ya? maaf kalau gara2 kalimat terakhir di atas, saya mendapat gambaran kalau menjual lisensi itu adalah perbuatan "terkutuk". toh jualan lisensi maupun memberikan software dengan lisensi bebas sama2 tidak ada yang melarang. keduanya merupakan dua model mendistribusikan software dan sepenuhnya kembali kepada yang selanjutnya menggunakan, terserah mau milih yang mana. jadi, jangan salahkan bill gates kalau dia kaya karena memang berhasil menjalankan bisnisnya. fyi, yang saya tidak suka dg ms itu adalah karena ms katanya suka menjalankan cara2 'kotor' atau tidak fair misalnya memaksa vendor hardware tuk hanya membundle softwarenya dan *tidak boleh* membundle software dari vendor lain. kalau ms sukses berbisnis dg fair ya gak masalah toh? andai 2 buah browser yang satu itu bebas sebebas-bebasnya yang satu bayar dan tertutup. andai kualitas browser yg bebas itu buruk dan kualitas browser yang tertutup itu sangat bagus, user yang memang mencari browser bagus pasti akan memilih browser kedua. kalau kebetulan dia tidak punya uang, ya entah harus menggugurkan keinginannya atau cari alternatif lain. tuk kasus yang seperti ini, apa kita harus menyalahkan browser tertutup itu yang memang kualitasnya bagus? -- Iang- http://fajran.web.id http://dahsy.at -- Berhenti langganan: [email protected] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
