2011/10/16 eko ikhyar <[email protected]> > > Makasih atas tambahan ilmunya pak andi. > Sent from BlackBerryŽ on 3 > > -----Original Message----- > From: Andi Sugandi <[email protected]> > Date: Sun, 16 Oct 2011 19:34:35 > To: <[email protected]> > Reply-To: [email protected] > Subject: Re: [linux-aktivis] officekita Melanggar Licensi GPL atau tidak > Halo mas, > > 2011/10/16 Saydul Akram <[email protected]>: > > > Mohon di jelaskan pak...secara rinci yang bapak ketahui terkait GPL > > dan LGPL.....biar kita yang belum banyak tau...bisa lebih tau..dan > > juga pendapat bapak...Soal officekita tersebut...apakah sudah > > sesuai... Salam > > Saya bantu jawab ya.. *mungkin akan panjang* =P > > Penjelasan tentang perbedaan besar GPL dan LGPL biasanya berhubungan > dengan penggunaan pustaka (library) oleh perangkat lunak (PL) yang > menggunakannya (terutama saat kompilasi). PL tersebut harus GPL atau > boleh tidak harus GPL, lalu hasil dari proses kompilasi tersebut harus > dilisensikan menjadi GPL atau boleh bukan GPL. > > Nah, jenis lisensi yang *memperbolehkan* kompilasi (pustaka) dengan PL > yang *bukan GPL* itu adalah LGPL , sedangkan pustaka yang *hanya* > boleh dikompilasi dengan PL yang GPL *juga*, maka pustaka tersebut > memiliki jenis lisensi GPL. > > LGPL juga memperbolehkan hasil kompilasi (kombinasi) programnya > dilisensikan ke bentuk selain GPL (misal MPL atau bahkan > proprietary|dgn.syarat[2][3], seperti yang Qt lakukan[4]), jadi tidak > harus GPL/LGPL. Sebaliknya, GPL mengharuskan hasil kompilasi > programnya memiliki lisensi yang sama dengan induknya, yaitu GPL. > > Selain dari penjelasan di atas, hukum di GPL berlaku juga di LGPL. > > Sumber bacaannya tersedia banyak di Internet, 2 contohnya di laman > OpenOffice.org (OOo) sendiri dan Wikipedia: > > [0] http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#11 > > " When code licensed under the GPL is combined or linked with any > other code, that code must also then be licensed under the GPL. In > effect, this license demands that any code combined with GPL'd code > falls under the GPL itself. > > Code licensed under the LGPL can be dynamically or statically linked > to any other code, regardless of its license, as long as users are > allowed to run debuggers on the combined program. In effect, this > license recognizes kind of a boundary between the LGPL'd code and the > code that is linked to it. " > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/LGPL#Differences_from_the_GPL > > "... The main difference between the GPL and the LGPL is that the > latter allows the work to be linked with (in the case of a library, > 'used by') a non-(L)GPLed program, regardless of whether it is free > software or proprietary software.[1] The non-(L)GPLed program can then > be distributed under any terms ... " > > [2] http://www.openoffice.org/FAQs/faq-licensing.html#6 > [3] http://www.gnu.org/licenses/lgpl-java.html > [4] "... Qt users may create proprietary applications that dynamically > link to the LGPL ..." > http://qt.nokia.com/about/licensing/frequently-asked-questions#what-is-the-lgpl > > Jadi, jawaban Pak Andika sudah pas, karena OfficeKita hasil modifikasi > (derivative?) dari OOo (LGPL), maka distribusi PL-nya juga harus > mengikuti aturan LGPL, kode sumber hasil ubahan yg dilakukan > OfficeKita di OOo harus tersedia dengan bebas kecuali bagian > OfficeKita yang bukan GPL/LGPL. > > > Pada 16 Oktober 2011 01:44, Andika Triwidada <[email protected]> menulis: > >> Tapi kembali ke fokus, yang dilanggar bukan GPL > >> tapi LGPL. > > Sekedar info. Novell juga punya edisi komersil. http://www.novell.com/products/libreoffice/
-- Muhammad Fakhry http://www.fakhry.web.id http://www.slackware.kendari.linux.or.id/ -- Berhenti langganan: [email protected] Arsip dan info: http://linux.or.id/milis
