Edgard Lemos wrote: > > Em Wednesday 20 March 2002 18:00, Lisias Toledo escreveu:
> > Meu, T� TODO MUNDO FALANDO EM SOFTWARE GRATUITO, n�o de Software > > Livre. [...] > At� hoje, o Serj�o foi o �nico que ouvi expressar esse entendimento e, > para nossa sorte, estava no mais alto escal�o da regulamenta��o de > comunica��es de nosso pa�s. Pois �. Mas ele se foi, e quem est� no lugar dele garantindo que a Internet continue livre no Brasil? [...] > Ou seja, a Internet � vendida como algo barato e de possibilidades > amplas. Liberdade? N�o se fala, mas � por causa dela que a Internet � o > que �. > > Nenhuma rede propriet�ria foi capaz de fazer pelas pessoas o que a > Internet fez. Mas nem por isto est�o destruindo esta liberdade paulatinamente. Por que n�o se consegue controlar o cidad�o, servi�os peer-to-peer est�o sendo ca�ados e desativados. O cara da ORBZ est� amea�ado de ir parar na cadeia e fechou seu servi�o p�blico de luta contra o SPAM porque uma de suas t�cnicas sem querer ativou uma falha de implementa��o do Lotus Domino. Adivinha? Ao inv�s de consertar o erro, deu-se cuma queixa crime contra o cara (SIM!!! UMA QUEIXA CRIME!!). Pra n�o falar no que o pessoal da antispam.org.br passou por aqui. > Ningu�m d� bola para guerra de egos, mesmo porque ela acontece o tempo > todo em todas as iniciativas. Os �nicos que vejo "preocupados" com a Quando o Stallman diz publicamente que o Gnome deve voltar a ser suportado, vc quer que eu pense o qu�? > guerra de egos s�o os opositores do software livre que usam a lavagem > de roupa suja em p�blico para dizer que h� algo errado no > desenvolvimento de software livre. Quando n�o h�. Existem erros sim no modelo de desenvolvimento de software livre. Mas isto � outro papo. O que discuto � que a discuss�o destes erros deve ser feita de forma produtiva, n�o da forma est�ril que costuma ocorrer. > Os recentes aparentes "cismas" entre o Alan Cox, o Rik Van Riel e o [...] > pro Linus e o deixa para tr�s. Isto n�o me preocupa, pelo contr�rio. Creio inclusive que o Alan COx deveria manter definitivamente um fork do linux, fazendo o que ele acha que deve ser feito e pronto. Fizeram isto com o GCC e o EGCS, e s� se ganhou em cima disso. > Pior se fosse uma guerra de poder. Numa guerra de poder, o perdedor s� > poder� voltar se derrotar quem est� no poder. Sim, � disto que estou falando. > > At� mesmo o Stallman se julga no direito de dizer o que seus > > "seguidores" tem o direito de dizer ou n�o (como no �ltimo caso do > > StarOffice ser mencionado pela turma do Gnome). > > E da�? O Stallman pode, como qualquer um pode, dizer o que quiser. Ele > n�o � chefe de ningu�m. Ningu�m � obrigado a dar ouvidos 100% a ele. O que me preocupa � o fato dele QUERER. E o que me preocupa mais ainda � ter gente que concorda com ele. E n�o sou poucas. E n�o s�o insignificantes. > > Se O Software Livre defende a liberdade, cad� a liberdade de > > express�o? > > T� na Constitui��o. At� onde eu saiba o Software Livre n�o pode > derrubar esta "cl�usula p�trea", pode? N�o. Mas o Stallman acha que pode. E o que me assusta, � que muita gente concorda com ele. > > "O PDF LIVRE � um software > > livre em complac�ncia com a > > licen�a GNU. O C�digo fonte > > est� incluso." > > Complac�ncia? > > Voc� est� tentando traduzir "compliance" como complac�ncia? > > A tradu��o para compliance � conformidade, obedi�ncia. EEEUUU???? Vai l� na p�gina do cara, meu!!! Estou falando do baccioti!! 8-) > > Putz... Isto t� com cara de SPAM... 8-) > > > > Foram centenas de pequenas quest�es que derrubaram o OS/2. > > Assim como s�o centenas de pequenas coisas que garantem o sucesso de > uma iniciativa. Vc � muito otimista!! 8-) Lembre-se que basta UM erro para destruir toda uma pir�mide de acertos. Erros estruturais comprometem todo o trabalho. > > Ser�o > > centenas de pequenas quest�es como a acima que est�o perpetuando o > > conceito de Software Gratuito. > > Voltando ao caso da Internet, apesar de dizerem que a Internet era uma [...] > Agregar valor, e vender por pre�o razo�vel. Essa parece ser uma boa > estrat�gia. Vc n�o est� errado, embora seja uma tese muito "neo-liberal" para meu gosto (nunca gostei do termo 'agregar valor'). Mas lembre-se que, da mesma forma que vc descreveu, um governo pode decidir "agragar valor" aos seus impostos criando situa��es onde a falta de liberdade gere lucros maiores para seus pagadores de impostos. Olhe o caso do FUST, pow... Vc est� partindo do pressuposto de que todos somos pessoas de bem, que almejamos a prosperidade m�tua, o que n�o � verdade. > > N�o adianta oferecer liberdade para aqueles que n�o sabem o que � ser > > Livre. > > No subconsiente, as pessoas sabem o que � liberdade. Passe chatear o > usu�rio da Internet com todo o tipo de cobran�as e restri��es e ela > perder� imediatamente seu apelo. Mas isto n�o impediu que se tenha fechado o Napster. Nem que se esteja perseguindo os malucos que lutam contra o SPAM. E cad� o apoio popular para estes importantes servi�os? Cad� a presun��o da inoc�ncia? Porque eu tenho que pagar a mais por uma m�dia CDR? S� porque uns cretinos l� fora pressupem que eu vou piratear material de TI com ela? � pra este ambiente que a Internet (e de quebra o Linux) est� caminhando, Edgard. Este papo de mundo virtual � balela. O chamado "mundo virtual" � apenas o reflexo do "Mundo Real". N�o seremos capazer de manter nossas liberdades digitais sem antes defender nossas liberdadaes "anal�gicas". E isto n�o est� acontecendo de forma que me tranquilize. > > Liberdade n�o � um esfor�o individual. A sua s� existe se vc defender > > � dos outros. > > Mas, felizmente, os que criaram Linux sabem muito bem o que � > liberdade. Eles s�o minoria, por si s� n�o ser�o capazes de lutar pela liberdade de todo um mundo. -- []s, ([EMAIL PROTECTED]) Quote of week: Preciso tirar f�rias das minhas f�rias... (sigh) Assinantes em 23/03/2002: 2246 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159365 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
