Em Monday 25 March 2002 17:05, Lisias Toledo escreveu: > Edgard, vivemos numa democracia... � o populacho an�nimo que decide > os rumos que todos tomaremos no futuro...
N�o chamaria de populacho o povo que decide elei��es porque, no sistema democr�tico, a opini�o de qualquer cidad�o, expresso pelo voto, tem o mesmo valor. Cada cidad�o, um voto. No entanto, como ocorre na estrutura de qualquer empreendimento baseado na meritocracia, o Marcelo foi escolhido pelo Linus e pelo Alan Cox que s�o considerados, respectivamente, o n�mero 1 e o n�mero 2 na condu��o do desenvolvimento t�cnico do Linux por seu envolvimento com o desenvolvimento do Linux e por sua capacidade t�cnica. Ent�o, as opini�es do Linus, Alan Cox, kernel hackers e de outros grandes contribuidores do Software Livre sobre a perman�ncia do Marcelo Tosatti na manuten��o do kernel 2.4 devem contar muito mais que a de ilustres desconhecidos. > Bom, eu sabia que ia acabar nisto mais cedo ou mais tarde... 8-) > > O problema com o Mono � que ele viabiliza em S.L. uma ferramenta > monopolista da M$ chamada .NET. As caracter�sticas t�cnicas do .NET > s�o de fato interessantes, nem a Microsoft pode errar todas. Mas ela > � a pedra fundamental de algo muito maior, que � o dom�nio dos > servi�os on-line com ou sem plataforma propriet�ria dando suporte. > > O uso do .NET pela comunidade S.L. deve ser evitado por isto, para > evitar a consolida��o do dom�nio Microsoft em servi�os de rede, e n�o > por outro motivo qualquer. Deveria ser uma decis�o de cunho > estrat�gico, n�o t�tico como a estreiteza mental do Icaza (espero que > seja isto, e n�o m�-f�) defende. > > � a tal da economia � qualquer custo... Acho que o Icaza pensa assim: a MS vai empurrar o .NET para o mercado de qualquer jeito; a turma do SL n�o quer ver a MS nem pintada de bolinhas azuis; ent�o vou criar uma iniciativa que permita que o pessoal que vai usar .NET de qualquer jeito tenha uma alternativa em SL. > De um lado, o AC faz as coisas do jeito que ele quer, sem torrar o > saco do Linus e vice-versa. Com o passar do tempo, descobre-se quem > tem raz�o de forma emp�rica. Ent�o o AC j� bifurcou seu kernel, j� que ele o faz sem pedir a ben��o do Linus. Mas pelo jeito, o mercado prefere considerar o kernel do Linus o oficial, por enquanto. > Mas de que forma � integrado? O kernel n�o � um jogo de Lego, onde > basta encaixar as pe�as. A forma e a ordem em que tais pe�as s�o > encaixadas tbm causam influ�ncia. Mas o mercado parece assimilar as modifica��es sugeridas pelo AC no kernel oficial do jeito que s�o integradas pelos mantenedores, caso contr�rio j� ter�amos um kernel AC rodando por a�. Se pensarmos um pouco, cada kernel lan�ado por cada distro � uma pequena bifurca��o do kernel original. Claro que as bifurca��es s�o geralmente menores e tem por objetivo agregar mais servi�os do que o kernel oficial. O kernel da Conectiva, por exemplo, h� muito tempo integrava ReiserFS, quando a equipe do kernel oficial ainda era hostil a essa integra��o. []s -- Edgard Lemos [EMAIL PROTECTED] Usu�rio Linux n� 135479 Assinantes em 25/03/2002: 2242 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 159655 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
