Gustavo Vasconcelos wrote: >Se a interpreta��o mais aceit�vel do GPL � realmente a obriga��o de >poder reconstruir o software GPL do SRC ao .exe, incluindo as >ferramentas necess�rias para o processo, ent�o caros amigos, devo >amargamente dizer-vos que concordo com Bill Gates quando ele diz que a >GPL � uma licen�a viral.
IANAL
Sim, nesse sentido a licen�a GPL � viral. Ao utilis�-la em qualquer parte do
software, ela obriga que todo as outras partes sejam licenciadas de maneira
igual ou menos restritiva que ela mesma. Esse � o seu car�ter viral, pois se
algum outro projeto decidir usar c�digo GPL, ele fica obrigado a n�o impor
restri��o nenhuma outra que n�o esteja na GPL.
Essa parte do compilador � para evitar que uma companhia decida liberar o
c�digo fonte de um software numa linguagem obscura, que ningu�m nunca tenha
ouvido falar antes. Que tipo de software livre � esse se para compil�-lo voc�
precisa pagar para aquela mesma empresa para obter o compilador? Isso seria
apenas uma maneira de contornar a "viralidade" da GPL mantendo o software
ainda propriet�rio.
No seu caso, n�o sei dizer o que acontece. Existem compiladores Pascal livres,
assim como o pr�prio Kylix que � um compilador Object Pascal. Al�m disso,
tenho certeza que existem softwares GPL por a� que compilam somente com o
Microsoft Visual C++ ou coisa parecida.
Por fim, lembre-se que se voc�s desenvolvedores do projeto n�o est�o limitados
pela licen�a. Como voc�s desenvolvem n�o � problema dos utilizadores.
--
Thiago Macieira - UFOT Registry number: 1001
[EMAIL PROTECTED]
ICQ UIN: 1967141 PGP/GPG: 0x6EF45358
Registered Linux user #65028
pgp00000.pgp
Description: signature
