>> No caso, instalei o Slackware 9.1 em ambas as configura��es, nos AMD 800 >> e >> nos Pentium II da Recep��o. Todos ficaram muito r�pidos, incrivelmente >> r�pidos, pareciam at� estes Processadores de 2.8 MHz com Rwindows. > > Pura empatia. Eu j� fiz testes em servidores de produ��o e realmente n�o > existe diferen�a entre distros.
Nisto voc� tem raz�o, a RH 9 que tinha ficado lenta tinha realmente uma configura��o muito mais pesada que o Slack 9. Mas justamente por isto continuo refor�ando minha opini�o: � melhor instalar uma distribui��o que j� venha limpa, configurada apenas com o necess�rio, do que instalar um mamute que voc� tenha que gastar horas e horas ajustando depois. > Simplesmente n�o tem como comprar distro rodando softwares diferentes, > como por exemplo um RH com GDM pra login, Gnome, e todos os servi�os > incializando, contra um slack que n�o incializou nada. Realmente, n�o. E esta � a vantagem do Slack, ele n�o vem configurado com servi�os pesados e inicializa��es al�m do necess�rio. Certamente, ap�s a compila��o do Kernel ele ficou ainda mais r�pido, principalmente na pr�pria inicializa��o. > Mesmo que isso exista, � um tanto il�gico, uma vez que s�o usandos os > mesmos fontes, a mesma arquitetura, e o mesmo compilador, como pode > existir esta m�gica? A m�gica est� na sua pr�pria resposta: a distribu��o do Slack � limpa, sem besteiras. Voc� ativa facilmente os servi�os que quiser, se precisar deles. Abra�os, Filipe Fedalto "Slackware para Todos" --------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
