Carlos Carvalho wrote:
Engracado que uso Slack a pouco tempo e esperava toda esta diferenca de performance, mas nao vi. � uma distro boa, tem scripts mais simples e at� didaticos, alem de outras coisinhas. Mas esta historia de performance, n�o sei, nao vi grande diferenca. Vai ver � por que seus usuarios se lembram que ela fica leve "quando bem configurado" e parece que nao se disponhem a "bem configurar" as outras distros quando as testam. As outras, na minha opiniao, at� precisam de maior configuracao para ficarem mais leves, devido a grande quantidade de deamons que carregam na inicializacao, mas no final a diferenca nao deveria ser grande. No meu caso n�o foi.'>'leodinei bielak wrote: '>' '>'> � o seguinte pessoal.Eu pretendo instalar o Slackware e gostaria de
'>'> saber de quem usa ele qual � o '>'> desempenho dele perto de outras distros como o Conectiva j� que ele � '>' '>'> compilado para 486. '>'> � muito lerdo ou nem se nota?
Use Slackware e seja feliz :) Eh leve e possante quando bem configurado.
Bem, a minha maquina � um AthlonXP 2000+ com 256Mb de memoria. De repente, toda essa diferenca acontece com hardware mais antigo, mas ainda me pergunto como duas distros com os mesmos servicos carregados d�o toda essa diferenca apregoada.
--------------------------------------------------------------------------- Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
