Edilson Rahal Tavares wrote:
>> NÃo acho uma boa colocar servidores com IPs privativos. DÃ-lhes os IPs
>> pÃblicos de uma vez por todas. O Ãnico problema serà a divisÃo da sua
>> rede.
>
>qual seria o motivo para nÃo utilizar IPs invÃlidos para servidores ?
Primeiramente, vamos dar nomes aos bois. Os IPs sÃo muito bem vÃlidos,
tanto que vocà pode usÃ-los. O termo mais correto à "privativo" ou
"reservado". IPs invÃlidos seriam algo como 0.0.0.0, 255.255.255.255 ou
IPs destinados aos endereÃos de rede ou broadcast.
NÃo recomendo colocar servidores atrÃs de NAT em nenhum caso. O motivo Ã
bem simples: eles sÃo servidores, logo devem ser acessados de fora.
Colocar um NAT no caminho sà complica as coisas -- mesmo que seja um NAT
1:1. Se nÃo for 1:1 Ã pior ainda. Mas mesmo assim, veja o caso de
serviÃos como FTP ou H.323 que requerem que o daemon saiba o IP externo.
Se o ftpd mandar na conexÃo a resposta
227 Entering Passive Mode (192,168,0,2,237,108).
o seu cliente nÃo conseguirà transferir arquivos ou listar direteÃrios.
Isso à sà um exemplo das coisas que podem dar errado. Eu recomendo, em
todas as ocasiÃes em que for possÃvel, evitar-se o NAT. Sempre que
possÃvel, dà um IP pÃblico Ãs mÃquinas.
--
Thiago Macieira - thiago (AT) macieira (DOT) info
PGP/GPG: 0x6EF45358; fingerprint:
E067 918B B660 DBD1 105C 966C 33F5 F005 6EF4 5358
5. Swa he gÃanhwearf tà timbran, and hwonne he cÃm, lÃ! Unix cwÃà "Hello,
World". Çfre Çghwilc wÃs glÃd and seo woruld wÃs frÃo.
---------------------------------------------------------------------------
Esta lista � patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br
Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br
Regras de utiliza��o da lista: http://linux-br.conectiva.com.br
FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
