-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Em 31-12-2006 17:21, Ednei Pacheco escreveu: > 2006/12/31, Wellington Terumi Uemura <[EMAIL PROTECTED]>: >> Se ela realmente acabou, já foi tarde. > > Eita... &;-D
Ednei, respondendo as suas perguntas sobre o meu e-mail[1] referente a essa thread: [http://bazar2.conectiva.com.br/pipermail/linux-br/2006-December/042494.html] 1) Realmente há muita diferença entre 7,865 segundos e 7.865 segundos e esse tipo de erro me desagrada muito. Eu não compraria um computador que demora mais de duas horas (7.865 segundos) para calcular o Pi com 256 casas decimais! <http://www.dicas-l.com.br/dicas-l/20050930.php> 2) Até a edição de Outubro/2006 eles divulgavam um review com os gráficos em degradê para indicar o "Quanto maior a pontuação, melhor" e "Quanto menor a pontuação, melhor", porém raramente eles acertavam os gráficos. Pegando o exemplo co cálculo do pi, citado acima, já teve muita edição que possuia o gráfico que indicava que "Quanto maior, melhor" onde deveria ser o contrário (quanto menor o tempo levado para calcular o pi, melhor será o desempenho). 3) Os reviews realmente são ruins... Por exemplo na edição 104 (Dezembro/2006) onde há um comparativo de 8 placas de vídeo, a PC Master informa que a nVidia 7950GT possui um bom desempenho e um preço bom, porém a nVidia 7900GT é cara e possui um baixo desempenho! Compare as duas nas tabelas disponíveis nas páginas 31 e 33 e você notará que os fatos *não* demonstram isso! A nVidia 7900GT possui uma pontuação muito próxima da 7950GT (com um FPS dentro de 5% na maioria dos jogos) e o preço da 7900GT é 10% INFERIOR, portanto a afirmação de que a nVidia 7900GT é CARA é possui um BAIXO DESEMPENHO é totalmente irreal! A PC Master não sabe analisar os dados obtidos por eles mesmos! O mesmo ocorre com a ATI X1900XTX e a ATI X1900XT, e é pior ainda na avaliação da ATI Radeon 1600PRO e a nVidia GeForce 6600GT, que eles afirmam ser "boas, bonitas e baratas", mas que na realidade deveriam ser classificadas como "Caras e de baixo desempenho", pois são as placas de pior desempenho avaliado e também as mais caras (na faixa de US$0,11/ponto). Quem tiver interesse em comprar uma placa de vídeo e ler esse review, acabará comprando errado! - -- Renato S. Yamane Fingerprint: 68AE A381 938A F4B9 8A23 D11A E351 5030 D420 515A PGP Server: http://pgp.mit.edu/ --> KeyID: 0xD420515A <http://www.renatoyamane.com> -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with SUSE - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFFnBm541FQMNQgUVoRAn9mAJ9Eg29MnVZAOTh11ZvrE7SBiKMGNgCfcsoU NuWJkwQAGymxDXv3bv9V5XY= =ndkr -----END PGP SIGNATURE----- --------------------------------------------------------------------------- Esta lista é patrocinada pela Conectiva S.A. Visite http://www.conectiva.com.br Arquivo: http://bazar2.conectiva.com.br/mailman/listinfo/linux-br Regras de utilização da lista: http://linux-br.conectiva.com.br FAQ: http://www.zago.eti.br/menu.html
