Kararı alan topluluk listenin kendisi değil LKD. Liste kendi içerisinde tartışıp, konu toplu olarak karara bağlansaydı önermeniz bir derece geçerli olabilirdi. Siz, uymakla yükümlü olduğunuz kararlara varan otoriteleri eleştirmeme eğilimi gösteriyor olabilirsiniz, eleştirenleri ayıplıyor da olabilirsiniz, ancak özgür tartışma ortamlarında her türlü yapıcı eleştiri hoş karşılanır. Özellike listenin kendi kendini yönetebilmesi için otoritenin de (LKD) eleştirilebilir olması esastır.
Tekabül yerine tekamül yazmışım ve siz, savunduğum düşünceyi layıkıyla çürütemediğinizi hisetmiş olacaksınız ki, yazdıklarımı bu imla hatası üzerinden eleştirmek istemişsiniz. Yine, tartışmamızın bir sonuca bağlanmasına hiç yardımı dokunmayacak olmasına rağmen, ironi kelimesini de yanlış alamda kulladığımı vurgulamışsınız ama keşke önce TDK dan kontrol etseymişsiniz. Sizin üslubunuzu eleştirmedim. "Ağır, aşağılayıcı ve kaba" olmakla suçlamadım. Üslup düşüncenin dile getiriliş biçimidir. Üslubunuz sizi, beni ise tartışmaya açtığınız düşüncenin içeriği ilgilendirir. Ben düşüncenizi eleştirdim. Fakat tartışmayı çektiğiniz yönden anlaşılıyor ki, ne söylediğimin neyi eleştirdiğimin çok bir önemi yok. Önemli olan sizin haklı çıkmanız, üstelik tartışarak değil imla hatalarımı bularak :) Bu da benim tartışmaya devam etmemi anlamsız kılıyor. Kusuruma bakmayın. 23 Temmuz 2010 22:42 tarihinde Husrev <[email protected]> yazdı: > 2010/7/23 Ömer Mert Ekşioğlu <[email protected]> > >> Konun yönetimce karara bağlanmış olması, artık listede ücretli eğitim vs >> bildirisi yapılamıyacağı manasına gelir. Konunun tartışılamayacağı, >> eleştirilemiyeceği karardan olumsuz etkilenenlerin kendilerini >> savunamayacağı manasına değil. >> > > Benim bildiğim kadarıyla bir grupta bir karar alınacaksa önce o konu > tartışılır, insanlar fikirlerini beyan eder. Sonra bir karar alınır. Bu > karar gruptaki herkesi bağlayıcıdır ve hoşumuza gitmese de kabul ederiz ve > karar alındıktan sonra eleştirmeyiz. Buna istişareye uymak denir. İstişare > kararı istişare ardından eleştiriliyorsa toplumda bu ayıp olarak > nitelendirilir. > > >> Tartışma : >> *1 . **** * Birbirine karşıt düşünceleri karşılıklı savunma: >> *2 . * Karşılıklı ağır sözler söyleyerek yapılan çekişme, atışma, ağız >> dalaşı, dil dalaşı, dil kavgası, ağız kavgası, münakaşa. >> >> Bu liste TDK sözlüğündeki 1. manasıyla tartışma ortamıdır. > > > Hayır değildir. (Bkz. Flame Wars) > > >> Eğer siz tartışma çıkardığınız gerekçesiyle uyarıldıysanız, buradaki >> "tartışma çıkarma" TDK sözlüğündeki 2. anlama tekamül etmektedir. > > > Tekamül kelimesinin bu cümlede ne anlamda kullanıldığını anlayamadım > doğrusu. İfadenin 2. anlama evrilmesi/olgunlaşması anlamlı gelmedi. > > >> Ne kadar ironik ki; defalarca uyarılmış olmanızdan, benim de eleştirdiğim >> gibi, "tartışma adabına hakim olmadığınızın" değil de, "listenin tartışma >> ortamı olmadığı" sonucunu çıkarmışsınız. >> > > Burada geçen latif ifadeleriniz için teşekkür eder, benim eleştirdiğiniz > üslubum gibi 'ağır, aşağılayıcı ve kaba' bir üslup kullanmadığınız için > şükranlarımı sunarım efendim. Yalnız, ironik dediğiniz bu durumda bir ironi > göremediğimi de affınıza sığınarak söylemek istiyorum, zira biz ironi > ifadesini genelde tezatlık içeren durumlarda kullanırız. > > -- > Hüsrev Özayman > > _______________________________________________ > Linux-guvenlik mailing list > [email protected] > https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-guvenlik > Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php > > -- Ömer Mert Ekşioğlu
_______________________________________________ Linux-guvenlik mailing list [email protected] https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-guvenlik Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
