Pues nada, existen herramientas como el gnupg que chequean este tipo de
cosas, comprueban el fuente, el instalador, el programa instalado
etc,etc,etc.
Ademas yo supongo que no es cualquiera el que viene e instala un programa en
una empresa, pues para eso existen empresas que se dedican al desarrollo
y mantenimiento del programa, tambien está la contraparte los auditores.
Pero bien si todo esto no es suficiente, pues nada, se debe solicitar el
servicio de una empresa que haga software libre pero no open source como por
ejemplo skype (si ya se que no es de contabilidad pero es un ejemplo de
libre y no-opensource) en un final aqui en Cuba se ha adoptado la politica
de SL con el mero objetivo de no gastar un centavo en software o sea que los
programadores trabajen por amor a la programación....
Yo se que hay ejemplos de mal funcionamiento como el caso que citaba
Zarrabeitia del problema de las operaciones con fechas del Microsoft Office
error que no existe en el Open Office, pero digamos que no siempre es
necesario tener el source para detectar un bug (en el ejemplo de Office se
notaba a simple vista). Aun tenemos una tercera obción, existen empresas
como la antigua MySQL AB ahora Sun que tienen proyectos de desarrollo
aislados o sea dos productos semejantes ("no iguales") uno(A) gratis y
opensource y otro(B) closesourse y con valor comercial, aqui la comunidad
open source desarrolla para "A" pero la empresa alimenta "B" con lo optimo
de "A", o sea, utiliza "A" de platafoma de prueba, cito otros ejemplos
Fedora<-->RedHatEnt OpenSuse<-->Suse y otros...
Espero que esto sirva de algo .....
El día 21 de mayo de 2008 7:19, Ing. Nestor Alonso Torres <
[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> Hola a todos:
>
> Ayer, mientras "evangelizaba" en una empresa, me hicieron una pregunta
> que me puso a pensar, y quisiera compartirla con todos. Dice más o menos
> así:
>
> "Si el SWL te permite disponer de las fuentes de los programas que
> corres, y eres libre de compilarlo donde desees... Cómo podría
> certificarse un software de contabilidad que sea SWL, si puede ser
> modificado por cualquier persona (no el en ciclo de desarrollo, sino
> posteriormente, al implantarse), alterando su comportamiento?"
>
> Mi respuesta fue: Bueno, las auditorías deberían comenzar entonces por
> un chequeo de las sumas de verificación, para ver si la versión que
> corren es la que está certificada.
>
> Sinceramente, ni a mi mismo me convenció el argumento, pero al
> interlocutor pareció no disgustarle la idea. En la concreta, esa es una
> pregunta que me parece que se me va a repetir con frecuencia, en la
> medida que más empresas comiencen a considerar el SWL como una
> alternativa seria para sus procesos internos.
>
> Como siempre, soy todo oídos,
>
> Saludos fraternales,
>
> nat:.
>
>
>
> _______________________________________________
> Cancelar suscripción
> https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
> Buscar en el archivo
> http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
>
_______________________________________________
Cancelar suscripción
https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l
Buscar en el archivo
http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
