dariemp escribió: > On Thu, 2008-11-27 at 10:10 -0500, Luis Zarrabeitia wrote: > >> Quoting dariemp <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >>> Servilio, ya en la UCI se está haciendo un ERP en coordinación con >>> varias empresas y ministerios del paÃs. Dudo mucho que el MIC certifique >>> alguno hecho por la comunidad cuando está desarrollando uno "oficial". >>> >> Espero que este ERP ponga fin de una vez por todas a la pregunta de si la UCI >> hace software libre o no, y a la de qué significa para nuestro gobierno la >> 'migracion a software libre': si se trata del mero uso de herramientas >> gratis o >> si de verdad se piensa en apoyar el movimiento. >> >> Por ahora, no va bien. Espero que este ERP demuestre mi error. >> >> > > Desgraciadamente, creo que lo que por el momento mueve a la UCI en el > *uso* de herramientas libres son las ventajas económicas de no pagar > licencias.
No pagamos porque es gratis, eso no está mal pero si incumplimos con la GPL no avanzamos en nada. Las modificaciones hay que distribuirlas con GPL en caso de usar esta licencia. > Todavía no hay una cultura creada en cuanto al verdadero > desarrollo colaborativo en la mayoría de los proyectos que se > desarrollan aquí. > Pero no comparten las dudas en las listas, las wikis, la documentación, la revista online, los programas de enseñanza entre las miniuci, Nova dentro de la UCI, los cursos de postgrado? Eso también es una colaboración válida en el software libre. > No obstante, hay algunas acciones positivas, y voy a mencionar una que > me dejó estupefacto: En la UCI, hace un tiempo ya, se crearon ciertos > grupos llamados comunidades de desarrollo, con el objetivo de la > socialización del conocimiento y soluciones informáticas donde puede > participar todo el que lo desee. Desde antes ya existía la Comunidad de > Software Libre, pero entonces se crearon las comunidades de Java, > Python, Perl, PHP, Postgres, Inteligencia Artificial, Base de > Datos, ..., hasta de .Net; son unas cuantas. Siempre se ha dicho que se > pretende que estas comunidades se integren a las comunidades > internacionales, aunque yo siempre vi trabas en eso. Pero apenas *ayer* > me enteré de que a los estudiantes miembros de las comunidades que les > acepten código en proyectos internacionales, les dan puntos de premio en > el promedio, y a los profesores les dan la categoría máxima de > estimulación en el parte productiva (que puede revertirse en un aumento > de salario por tres meses, para que me entiendan). Eso me tomó de > sorpresa y me dejó con la boca abierta: por primera vez veo una medida > de esta envergadura en la UCI que puede realmente impulsar el software > libre. > > saludos, > Otras sugerencias que pueden aplicarse: Por qué tenemos que empezar una tarea de curso desde cero y que después termine en la nota final? Aunque esté limitada en el tiempo puede vincularse como modesta colaboración a cualquier proyecto libre que lo necesite ya sea nacional o internacional. Muchas veces desechamos proyectos existentes porque no estamos acostumbrados a estudiar el código de otro pero eso es ineficiente en muchos casos. Es más fácil participar en un proyecto libre que uno privativo empresarial. Por qué cada tarea de curso no se obliga a que se publique al menos en la intranet de una universidad? Por qué en las clases de sistemas operativos, compiladores, redes, base de datos, no se toman ejemplos directamente del código fuente de productos reconocidos como el kernel Linux, gcc, Mysql, etc y no copiando ejemplos recortados de manuales de Windows o algún autor reconocido y privilegiado por Microsoft? Por qué las dudas profesor-alumnos no se hacen via lista? saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
