> > -----Mensaje original----- > De: [email protected] > [mailto:[email protected]] En nombre de Lesman > Enviado el: Tuesday, February 24, 2009 11:18 PM > Para: "Soporte técnico para Software Libre y GNU/Linux." > Asunto: Re: [linux-l] Linux Nova > > Miguel Angel Iglesias escribió: > >> >> >>> -----Original Message----- >>> From: [email protected] >>> Sent: Tue, 24 Feb 2009 18:05:03 -0500 >>> To: [email protected] >>> Subject: Re: [linux-l] Linux Nova >>> >>> -----Mensaje original----- >>> De: Evqueni Yero Rodríguez [mailto:[email protected]] >>> Enviado el: lun 23.02.2009 10:36 >>> >>> >>> >>>> Hay tres caminos para nosotros o contribuimos para hacerlo mejor, nos >>>> quedamos con la que nos guste o simplemente los detractores hagan una >>>> distro >>>> mejor. >>>> >>>> >>> + 100 >>> >>> >>> -- >>> Lic. Dariem Pérez Herrera >>> Profesor de Programación, Facultad 10 >>> Analista-Desarrollador Proyecto Nova >>> Universidad de las Ciencias Informáticas >>> _______________________________________________ >>> >>> >> Eso es brutalmente injusto, piensa Dariem si uds hubieran podido llevar a >> > cabo NOVA sin los recursos de estado(UCI) si me dices que sí, que lo iban a > hacer por la noche en casa y usarían la internet de la UCI solo para bajar > algo que les hiciera falta, pero durante el día trabajarían en otras cosas, > que se buscarían el hosting en donde lo encontraran por sus propios > medios... entonces me paro y los aplaudo con todas mis fuerzas > >> >> > No le echen la culpa a quien distribuyó los recursos ni quien los tiene > o no. Ni que se podía haber hecho o no si tuviéramos esos recursos. > > La discordia aquí es cuestión de métodos de trabajos de nosotros mismos, > tanto de la comunidad como de Nova. Si lo aprueba un directivo o no ok > pero al menos tenemos que estar claros de como son los métodos de > trabajo en el sl y sobre todo en la parte comunitaria. > > Veo que es ahora cuando empiezan a pensar en la comunidad después de 4 > años. Es lógico que pasen todas estas cosas que están pasando: errores, > olvidos, cero alternativas en el diseño, poco mercado, poca > colaboración, etc. No descarto la maldición que no quieren tener en > cuenta. Es realmente un idealismo no tenerla en cuenta si hasta MS > tiembla con sus fracasos. > > Las alternativas que se mencionan son dudas atrasadas por parte de la > comunidad por eso suenan fuera de lugar y de tiempo. Son dudas que > debieron ocurrir pero no ocurrieron durante el proyecto de Nova. Obvio > que si no estás de acuerdo con un mejor diseño, que no sé cual es pero > sencillamente quieres cuestionar el diseño de forma colaborativa tienes > dos alternativas: > > 1- Empiezas otro proyecto realmente comunitario desde cero aprovechando > lo que ya tienes(usar Debian sin cambios es una opción, algo parecido a > Canaima otra...) > 2- Nova se adapta a la decisión de la inteligencia colectiva aunque esto > implique dos versiones en paralelo de Nova. No será la primera vez que > esto pase incluso en las mejores familias. > > Una vez más, no es una guerra de distros ni de instituciones ni de > entusiastas, es darle voz y voto a la inteligencia colectiva en todo el > proceso de ingeniería de software. > > saludos > Lesman
Evqueni Yero Rodríguez escribió: > Estoy de acuerdo en eso, es más una distro, como cualquier producto de > software se hace para un público determinado, para satisfacer sus gustos y > necesidades no para satisfacer los gustos de los desarrolladores. Ese el > motivo del desplazamiento de paradigma de la ingeniería de software de > developer-centric a user-centric. > > Crear una base de clientes satisfechos y una comunidad usuarios es una tarea > que lleva muchísima paciencia, saber escuchar y estar cerca de los que usan > tus productos es el secreto. > > Eso es un consejo para los desarrolladores de Nova, que no debe convertirse > en un producto para satisfacer el ego personal y que te aplaudan por lo que > hiciste, Ojo, no digo que sea así y quiero aclararlo, solo hago la reflexión > para que sepan que lo que están haciendo es una cosa sumamente difícil y si > no quieren que sea un proyecto más abandonado no dejen que sea impuesto a > nadie, sino que sea adoptado. No es fácil estar bajo el Foco, juro que se lo > que es eso. > > Los reclamos de la comunidad son justos, los mecanismos de escuchar deben > crearlos, pues al estar en la lista ya sé que están cerca de nosotros, pero > escuchen y hagan una lista de las cosas que les pedimos y un cronograma de > cuando lo implementarán, si es que lo consideran y si no, deben dar las > opiniones y criterios por los cuales consideran que esto no debe incluirse. > > Lo jodio es que luego que tienes un producto o servicio, tienes una > responsabilidad con tus usuarios o el proyecto o producto morirá rechazado. > > La única razón por la cual MS sigue ahí y siendo un monopolio es porque > tiene mecanismos para estar cerca de muchos de sus clientes a los cuales no > interesa que está debajo de las aplicaciones que usan para hacer su trabajo > si Win o Lin, solo le interesa tener para quien virarse cuando tienen un > problema y para eso. > > Saludos Puede incluso no bastar con recibir reportes de cualquier tipo, estar en la disposición de resolverlos o tener un plan para ello. Si no tienes fuerza de trabajo suficiente o poca inventiva tendrás obligatoriamente que recurrir a la comunidad para que aporte ambos recursos: (inventiva + mano de obra) gratis y voluntaria. 10 000 ingenieros << 10 000 ingenieros + comunidad voluntaria saludos Lesman _______________________________________________ Cancelar suscripción https://listas.softwarelibre.cu/mailman/listinfo/linux-l Buscar en el archivo http://listas.softwarelibre.cu/buscar/linux-l
