Le 16 d�cembre � 11:12:57 Marc Schaefer a �crit:
> C'est vrai, je suis tomb� dans le pi�ge du Linux vs GNU/Linux.
Marc, je ne crois pas que GNU/Linux soit mieux que Linux. Je
croyais l'avoir expliqu�. Et ce d�bat � la rms est justifi� dans
certains cas et st�rile dans d'autres.
Je crois vraiment que Logiciels Libres est mieux.
> La question fondamentale devient alors, pour moi:
>
> - le nom de l'association doit-elle �tre CORRECTE
>
> ou
>
> - le nom de l'association doit �tre ACCROCHEUR
Oui. Tel que s'est forg� le vocabulaire dans ce domaine, on ne ferait
rien de bon en �vitant le mot Linux mais il doit rester entour�
de Logiciels Libres, si on veut une vision large et tourn�e vers
l'avenir.
> Je propose donc de nommer l'association:
>
> GULL Groupe romand des Utilisateurs des Logiciels Libres
>
> Ensuite, en sous-titre, quelque chose comme:
>
> Promotion de GNU/Linux
Promotion de GNU/Linux et autres Logiciels Libres.
Il y a tout de m�me beaucoup de logiciels libres qui ne sont pas GNU,
et qui sont pourtant sous GPL et certaines autres licences libres.
Les licences, �a reste tr�s difficile pour moi, surtout les duals
licences dont je sens qu'il faut se m�fier.
> Ainsi nous aurons l'effet accrocheur (correct) et les buts
> bic�phales affich�s correctement. Chacun �tant libre de se reconna�tre
> plus dans LL ou plus dans GNU/Linux.
Je suis plut�t d'accord avec toi mais ne pas faire comme si GNU/Linux
�tait �quivalent � Logiciels Libres alors que c'est un sous-ensemble.
Je vois avec tristesse que la f�minisation n'int�resse personne.
C'est pourtant important d'unifier les luttes. A quand la parit�
au GULL?
Anne
