On Wed, 16 May 2001, you wrote:
> A mon avis il a d'excellents résultats avec XFS vu que XFS cache les blocs
> de données et ne les alloue sur le disque qu'une fois assez de données en
> cache: d'où moins de seek, et effet de cache très prononcé.
Mais, n'est-ce pas un peu dangereux ? Le cache est-il assez intelligent pour
assurer la coherence entre inode et blocs data d'un fichier du directory ?
ReiserFS est-il plus sure que XFS ou XFS est quand meme plus performant que
ReiserFS ? Je parle bien sur de ReiserFS journalise.
Daniel
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se désabonner aussi.
