Bonjour,
Suggestions d'un membre de la liste de l'AFUL.
Jean Francois Martinez a �crit :
> [...] le titre �tait "En Suisse, une copie de logiciel sur
> trois est ill�gale" et qui pr�cisait que les pertes de l'industrie
> s'�l�verait � 175,6 millions de francs pour 1999.
> Je vous passe les d�tails (la plupart ne sont d'ailleurs pas donn�s
> dans le rapport), mais en gros la m�thodologie est la suivante: ils ont
> estim� le nombre de nouveaux PC qui ont �t� install�s pendant l'ann�e
> 1999, ainsi que le nombre de logiciels install�s par PC, selon
> diff�rentes cat�gories (home, non-home, etc). A partir de ces chiffres,
> ils obtiennent une estimation de la "demande" en logiciels pendant
> l'ann�e.
> De l'autre c�t�, les donn�es fournies par les membres du BSA et SIIA
> (Software and Information Industry Association), combin�s � diff�rents
> facteurs, permettent d'estimer l'"offre", c'est-�-dire le nombre total
> de logiciels vendus par des compagnies (le texte original, page 11, dit
> "the legal total market software shipments for all software companies
> was estimated").
> A partir de �a, il suffit de soustraire la demande de l'offre pour
> obtenir le nombre de logiciels pirat�s, et de l� les taux de
> pourcentage et les pertes de l'industrie.
> [...]
> Les donn�es pour �tablir l'offre �tant r�parties selon diff�rents type
> de logiciels (uniquement profesionnels), un tel raisonnement peut �tre
> valable pour les cat�gories 4 & 5 (tableurs et traitements de texte),
> o� la part de march� des logiciels libres est n�gligeable, mais �a
> devient risible quand on parle de "7. C Languages", "12. Programming
> tools", "16. Communications", "25. System Utilities", et surtout "22.
> Internet Access and Tools" o� la part des logiciels libres est loin
> d'�tre n�gligeable.
> De fa�on g�n�rale, une �tude qui balance des valeurs aussi exactes que
> dans le cas pr�sent, sans donner une quelconque indication sur la marge
> d'erreur malgr� une m�thodologie qui laisse de la place pour beaucoup
> d'incertitude, ne devrait servir qu'� faire le bonheur de vos
> chemin�es.
> > L'�tude oui, mais pas la m�thodologie.
> > Il suffit juste de changer le titre et le but :
> > "Rien qu'en Suisse, 175,6 millions de francs (suisse?) �conomis�s en 1999
> > grace aux logiciels libres"
>
> C'est une id�e et je trouve qu'il faudrait utiliser cette (grosse) ficelle
> aupr�s des autorit�s suisses. Apr�s tout l'�tude est malhonn�te donc il n'y
> a pas de raison de ne pas la retourner contre ses auteurs. Bien sur on peut
> nuancer (pour donner le change) et dire explicitement qu'on ne compte pas
> les tableurs afin d'annexer sans vergogne les compilateurs C et les outils
> de retouche d'image (Gimp)
--
System administrator, http://www.ynternet.org
Non profit organization serving young social entrepreneurs
Portal & cybercenters for developing countries
Tel.: +41-21-3113047
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
