On Wed, 3 Oct 2001, Olivier Bornet wrote: > Je pense au contraire que les utilisateurs Linux sont plus corrects au > niveau des licenses. Enfin, c'est l'impression que j'en ai.
Exp�rience personnelle: je ne vais jamais acheter (du moins dans mon temps libre, ie quand j'ai le temps de faire les choses `justes') de logiciel dont je n'ai pas au moins un acc�s minimal � la source. C'est clair que le mod�le �conomique du logiciel, o� l'on paie pour le pass�, ne joue pas tellement dans le mod�le du libre, o� l'on paie plut�t pour le pr�sent (consulting), voire pour le futur (d�veloppements). Et le d�veloppement est cher. Personnellement, je vois un avenir assez sombre dans le d�veloppement de logiciel: la solution est peut-�tre la cr�ation de syndicats de consommateurs de logiciels (exemple: secr�taires, dessinateurs en b�timents), � m�me de d�cider ce qu'ils veulent comme logiciel et � quel prix, voire payer le d�veloppement de nouveaux logiciels. Professionnellement, par contre, il m'est d�j� arriv� de mettre en oeuvre du logiciel propri�taire ... on le paie toujours ensuite. P.ex. j'ai achet� la licence de xv (quand c'�tait encore shareware, je ne sais plus aujourd'hui), car c'est un logiciel que j'utilise de temps � autre, principalement pour rapidement faire du grabbing et du redimensionnement (gimp est trop compliqu� et plante trop pour moi ... faut dire que j'ai une version ant�diluvienne). -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
