At 01.10.01 17'48, you wrote:
Hello !
>Pour prendre un exemple, RedHat est peut-�tre moins bien que Debian, la
>distrib RedHat ne correspond pas � la philosophie "communautaire" de
>Linux et les puristes ne s'y retrouvent pas. Mais RedHat a les moyens
>financiers pour faire du marketing, faire que Linux soit visible, et a
>les ressources pour trouver des gros sponsors comme IBM ou HP.
>
>Le risque est que certains gros essayent de tirer la couverture � eux.
>Mais l'avantage est que Linux a ainsi plus de moyens pour progresser.
Oui, il y a m�me des cas o� il faut beaucoup d'argent : Pour faire des
logiciels *agr��s* par les banques, les organismes de cartes de cr�dit,
prenons par exemple SET, il faut payer des fortunes pour obtenir cet
'agr�ment' telles que 1 mio de dollars...
Et depuis que IBM, Sun, Readhat sont du c�t� de Linux, Linux est devenu
beaucoup plus reconnu et plus s�rieux, n'oublions pas que sans eux on
aurait beaucoup plus de peine � placer du Linux dans les entreprises,
par exemple...
Denis
--
Denis Bucher, / [EMAIL PROTECTED] T�l. +41-22-8000625 \ Internet
Horus Networks / horus-networks.com Fax: +41-22-8000622 \ Services
/ USA: (206) 888-2335 US Fax: (508) 437-1261 \ Provider
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
