Le Thu, 22 Nov 2001 22:45:12 +0100, tu as ecrit : >########################################################################## > Ni PGP, ni cryptage: Tant que mal ma�tris� et/ou mal install�e ce sys- > t�me est entre inutile et dangereux. Attention! Il existe d�sormais des > dispositions l�gales tendant � faire valoir � une signature �lectronique > le m�me poid qu'une signature manuscrite! >##########################################################################
Pas tr�s d'accord avec ce que tu dis... Si le programme est mal install�/utilis�, d'accord, �a peut �tre dangereux: tu risques d'�tre convaincu de chiffrer, alors que tu envoies en clair. C'est une chose. Mais ce n'est pas inutile. Tant que seuls quelques illumin�s utilisent PGP, il est facile de les rep�rer. Si tout le monde utilise PGP, plus ou moins bien, impossible de savoir quels sont les messages qui valent la peine... L'id�e est que la pr�sence m�me d'un message crypt� dans un flot de messages en clair donne d�j� une indication importante sur l'importance de ce message. Et si tu connais l'exp�diteur et le destinataire, tu sais d�j� beaucoup de choses. Tandis que s'il est perdu dans d'autres messages crypt�s, impossible de faire de l'analyse de trafic, ce message ressemble � tous les autres... Pour la loi, c'est vrai, mais �a ne concerne pas la signature que tu fais chez toi et dont tu as d�pos� la cl� sur un serveur. Sauf erreur (il faut que je v�rifie !), �a ne marche que dans le cas o� ta signature a �t� certifi�e par une autorit� reconnue. Fred. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
