> ... Je suis enti�rement d'accord avec Marc au sujet de ce probl�me.
Le pire est que l'on se trouve dans uen situation o� les reponsabilit� sont dilu�es. En effet, ce n'est pas M* que l'on doit attaquer mais les fabricants/fournisseurs. Pourquoi ? Simplement parcequ'ils ont conclus un accord avec M* concernant le droit (la pseudo obligation est un autre probl�me) d'installer PompeAVirus sur les odinateurs vendus. Ces fabricants ont pay�s N licences � M* et c'est leur responsabilit� de l'installer ou pas, et de rembourser le cas �ch�ant. Il se trouve que les fabricants sont bien contents de cette situation... ils �vitent de perdre du temps � offrir l'option et ont automatis�s leurs cha�nes de prod en installant syst�matiquement W* sur tous les disques. M�me en commandant un syst�me avec Linux, nous avons trouv� des fichiers W* dessus !!! Ce sont donc les fabricants qui nous forcent la main et qui se paient notre t�te. Il est juste de reprendre leurs slogans et de le leur balancer en pleine poire... mais m�me l�, il s'en f... je me paye la tronche du marketing HP depuis 10 ans et je n'ai pourtant pas encore vu le r�sultat :-( Ensuite, les fabricants se r�fugient derri�re cette fameuse pseudo-obligation d'installer W* sur les machines vendues. Ce d�bat ne nous concerne pas; bien que l'on puisse avoir une opinion � ce sujet mais bref.... Il concerne les fabricants et M*. Si les fabricants ne veulent plus installer W* sur les PC, ils sont libre de le faire et devarient arr�ter de trainer les pieds quand au remboursement ! A ce soir pour ceux qui ont envie d'entendre de parler du kernel 2.4 Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
