> Ensuite il a abandonn� suite au fait que ces clients lui fournissaient > des donn�es sous forme Excel avec Macros et autre truc sp�ciaux > Microsoft ou en Access.
Comme quoi, la principale chose a consid�rer quand on commence � utiliser un syst�me quel qu'il soit est la difficult� � migrer par la suite si un truc meilleur viendrais � apparaitre.Sans vouloir revenir sur les pratiques de Kro, il me semble qu'en la mani�re il sont TOUJOURS le mauvais choix. > Autre probl�me les p�riph�riques. En effet, le parc n'�tant pas neuf > les machines et les p�riph�riques ne sont pas tous compatibles Linux. > L� aussi de nouveaux frais lui ont fait renoncer. > Les 2 probl�mes majeurs rencontres ont �t� les applications d�velopp�es > sous un langage propri�taire. La en l'occurrence VB et PowerHouse. Le > coup pour r��crire l'application �tait exorbitant. Bien souvent, les gens ach�tent des machines neuves parce qu'on leur dit de le faire, ou que Microsoft s'arrange pour que le nouveau windows ai besoin du double en RAM et MIPS pour tourner correctement. Prenez une qrchitecture comme le MAC le principal argument des ses d�tracteurs est qu'il est tres peu �volutif niveau hardware. Mais ceux-ci r�sonent dans un esprit windozien ou la machine la plus puissante est toujours source d'orgueuil. Personnellement je fais tourner Linux Debian sur ma machine depuis plus d'un an et la seule chose que j'ai achet� et une carte d'acquisition video (qui marche fort bien quand on prends la peine d'ouvrir un browser et de chercher). Quand on p�riph�rique "compatibles Linux", ca me fait rire. D'une part, ce n'est pas le p�riph�rique qui se doit d'�tre comptible mais plut�t que Linux doit le reconna�tre et savoir l'utiliser correctement. Ce n'est peut �tre pas grand chose mais cela veut dire que la plupart des p�riph�riques marcheront de tout facon en mode minimal (vesa pour une carte graphique, ...). D'autre part, cela signifie �galement que tout n'est pas perdu mais que d�s qu'un hacker (dans le bon sens du terme) aura envie d'�crire un pilote, he bien le p�riph�rique marchera. Ce n'est souvent qu'une question de patience, sinon quelques mails bien plac�s feront l'affaire. Bien s�r il reste le matos VRAIMENT exotique, donc N'ACHETEZ PAS DE HP, DELL ou COMPAQ. On l'a vu il y 2 jours avec le cd de reinstallation win2000, ces fabricants ne vous donne le droit que de faire ce qu'ils ont d�cider. J'estime que lorsque j'ach�te une machine, je peux en avoir l'utilisation que je veux. Evidemment, une fois de plus le triplet gagnant est l� : INTEL-DELL-MICROSOFT. je dis Intel � cause de la faiblesse de conception du P4. N'importe qui ayanbt fait un peu de technologie des microprocesseurs fea la m�me constatation. > Les frais de > formation du personnel > Je ne sais pas ou vous travaill�, mais nous dans le support on en voit > de toutes les couleurs. Changer le fond d'�cran et c'est la panic. > Alors, de s�rieusement envisager le changement cela demande, un budget > formation qui dans une petite PME n'est pas n�gligeable. > De plus, il y a encore l'angoisse du support. Si vous disparess� qui > vas nous d�panner. Qui va continuer le d�veloppement, etc....... D'accord avec ca. Cependant pour 60% des utilisateurs qui ne consid�rent leur machine que comme un outil, le passage de Office � StarOffice ne pose aucun probl�me (par exp�rience). Dans le bureau de mon p�re, les stagiaires utilisent StarOffice alors qu'ils(elles) n'ont �t� form�(e)s que sur Office et tout se passe bien. > Je crois que certaine soci�t�s sont int�ress�es au niveau serveur. > Faut-il que l'administrateur en ait envie . Une bourde de sa part est > facilement mettable sous le compte de Microsoft. Alors qu'en imposant > un OS libre il n'a plus ce refuge. He oui certains administrateurs ne cherchent pas beaucoup � se remettre en cause. On appelle ca l'incomp�tence. Le passage sous Linux de n'importe quelle machine serveur windows est largement possible et dans de nombreux cas, profitable. Toute l'informatique de mon �cole (EICN, le locle) a �t� paralys�e durant 3 jours � cause du virus Nimda.e (la mise � jour de l'antivirus est arriv�e 1 jour trop tard). C'est uniquement � cause de l'homog�n�it� de leur parc que cela est arriv�. Et dans mon �cole, lorsque l'informatique plante plus personne ne bosse ... > Je pense qu'il tout a fait possible d'envisag� la migration si > l'ensemble du personnel en a envie et en a la motivation. Ce n'est pas > encore le cas. La plupart des utilisateurs s'en foutent ... > Nous avons beaucoup de peine a faire entrer Linux sans les entreprises > et Windows c'est am�lior�. J'ai install� un serveur 2000 (serveur de > fichier) il a une ann�e et il tourne dans sont coin sans probl�me. Les rares exemples de serveur win2000 dont je suis proche sont reboot�s en moyenne tous les 3 jours (chez mon p�re et dans mon �cole). > Personnellement j'esp�re que des outils de programmation comme Kylix > s'impose sous Linux et que des entreprises saisissent l'opportunit�. > D�velopp� sous Windows en pr�parant par avance une possible migration. Une fois de plus avant de sauter sur Kylix, dans quelle limite peut-on ensuite migrer vers autre chose sans avoir � tout refaire. > Je crois qu'au niveau serveur cela avance vite esp�rons que le reste > suivra aussi. Oui, niveau serveur les choux sont cuits pour Microsoft. Avec Freebsd et Linux ils peuvent num�roter leur abaties (les netcraft survey veulent tout dire). Cela dit j'esp�re que cela se limitera � leur rabattre le claquet. Il en faut du windows ... (mais pas trop) -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
