On Thursday 13 June 2002 13:40, Marc SCHAEFER wrote: > Apr�s United Linux: > > 1. Red Hat > 2. Mandrake > 3. UnitedLinux (avec ok, peut-�tre 5% de plus de parts de march�) > 4. Debian > > Donc je ne vois pas ce que cela apporte. Et toi ?
Je me fiche de l'ordre des ventes, des parts de march�s, etc. J'aimerais simplement ne plus avoir 5 rpm diff�rents quand j'essaie de r�cup�rer un package. Je me fiche aussi du championnat du monde de la meilleure distrib... c'est stupide et non constructif. D'ailleurs, dans un championnat du monde, il arrive que les favoris ne passent pas le premier tour :-) > Red Hat continuera � > �tre consid�r� comme `le Linux', y compris ses bugs et non-standardit�s. Tr�s bien, bravo, exellent ! En effet, je trouve RH est une tr�s bonne distrib. Toutefois, je tiens a pr�ciser que le march� d�cide ce qui lui convient. S'il existe d'autre distrib qui se vendent, c'est que �a correspond � un besoin. L'order de vente d'une distrib est souvent li� � la disponibilit� des fichiers de la langue du pays (entre autre). On serait bien avis� d'�tudier plus attentivement qui ach�te quoi. Par exemple, ce n'est pas un hasard si des gnades surfaces vendent du Mandrake en France, plut�t que du RH ou SuSe. Soyons honn�te, Debian est sans doute la distrib la plus GPL et la plus proche de l'esprit Gnu/Linux, mais si tu as besoin de lire les photos de ton appareil num�rique, d'�couter des MP3 et de faire du traitement de texte/tableur/pr�sentation... gnucalc peut difficilement te satisfaire :-( Mainetant, il te fait expliquer � ton voisin qu'avant de pouvoir lire ses photos il doit aller sur sourceforge.net chercher 4 ou 5 packages pour arriver enfin � utiliser gtkam... Les distributions "montr�es" du doigt par les GPL-fan's-club n'ont pas enti�rement tors, mais ils doivent aussi arr�ter de se lamenter du fait que Linux n'est pas adopter au rythme o� ils le souhaiteraient. Linux est bien intorduit et reconnu en tant que serveur dans les entreprises, mais a des lacunes en tant que desktop. UnitedLinux est une d�marche qui va dans le sens d'une simplification et une standardisation des installations, aussi bien pour les serveurs que le grand public. > Debian continuera � �tre de la qualit� mais � �tre utilis� principalement > sur les serveurs. C'est une tr�s bonne chose et il est important de maintenir une capacit� d'innovation en ne "tuant" pas le travail fait par ces contributeurs (et les autres). Ce qui ne va plus c'est quand cela pousse certains � se draper dans une certaine arrogance en pr�tendant d�tenir "la v�rit�". Le meilleur moyen de favoriser l'adoption de quelque chose de nouveau et de proposer des outils de conversion ou la possibilit� de lire d'anciens formats (chose que KDE semble incapable de faire avec ses multiples formats d'adressbook depuis deux ans !). L'adoption de Linux sur les desktops passe, entre autre, par la capacit� � lire les formats *.doc, *.exl, *.ppt, etc. Aujourd'hui, un seul produit est en mesure de lire ces formats... il se trouve qu'il s'agit d'un produit non GPL donc boud� par la communaut� Gnu/Linux, qui au passage cloue les distribs qui "osent" inclure ce produit ! Cette attitude ne nous permettra pas d'augmenter l'acceptation de Linux sur les desktops et c'est fort dommage. Adoptons une attitude positive et constructive en comprenant et en aidant ceux qui essayent justement de favoriser l'acceptation de Linux comme une alternative � W*. > veut de la s�curit�, de la mise � jour facilit�. Dans le deuxi�me cas on > veut Microsoft Office. Donc effectivement, aucun rapport avec Linux :-> En fait, ils ne veulent pas MSO, mais un quelque chose qui leur permette d'accomplir les m�mes t�ches tout en lisant/g�n�rant ces formats. C'est tout simple !!! > D'ailleurs s'ils sont heureux avec W*, qu'ils restent sous W*, non ? Justement, beaucoup ne sont pas heureux, mais on ne peut pas les balancer sans aide dans une distrib (� part certaines :->). Et puis ne l'oublions pas, la synergie favorable au d�veloppeemnt d'application pour Linux (en GPL si possible) ne sera possible que si une certaine masse critique est atteinte; or ce n'est pas encore le cas dans le monde du desktop et MS engage de gros moyens (beaucoup de d�sinformation) dans le mnde des serveurs. Ce n'est donc pas gagn� et nous devons tendre vers une am�lioration des outils de maintenance/installation... et UnitedLinux va dans ce sens. Daniel -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
