Le mer 26/06/2002 � 10:05, F�lix Hauri a �crit : > On 25 Jun 2002, Jean-Bruno Luginb�hl wrote: > > > ...Mandrake (bas�e sur RedHat)... > Ce n'est plus vrai: Si Mandrake est PARTIE sur un base RedHat il a > quelques ann�es, actuellement leur d�veloppement se poursuit selon une > ligne et des crit�res qui n'ont rien � voir avec ceux de RH. > > > Le mauvais point serait la lourdeur de cette distribution. En effet > > ces outils sont d�velopp�s dans un language interpr�t� (PERL sauf > > erreur) > N'emb�tes pas mon nouveau copain Perl! > Perl est l'un des languages �volu� les plus performant et rationnels. > Mdk est lourde parce qu'elle comporte bcp de fioritures et d�corations.
Je critique pas PERL! Mais c'est vrai que sur un Pentium 133Mhz, lorsque le package control de Mandrake doit rechercher parmis les 6 CDs et les classer les packages, c'est tout de m�me long... Mais sur mon Pentium II 600Mhz cela roule bien mieux. Mais PERL n'est pas en cause, simplement c'est un language interpr�t� et c'est normal qu'il s'execute plus lentement qu'un prog �crit en C et complil�. Mais je suppose que pour le d�veloppement en C c'est bien plus long qu'en PERL. > > Tu peux tourner Mandrake en mode texte, sans framebuffer, > C nettement plus rapide. > A ce moment on perd beaucoup du pourquoi de Mandrake! Mais l'interface est malgr�s tout int�ressante pour un novice. > > c'est une distribution tr�s tr�s agr�able, surtout si > > on n'a jamais fait d'UNIX ni de Linux avant. > Un p'tit coup de pub: > J'aime bien Mandrake aussi! > Surtout pour la refiler � un profane, qui va vouloir jouer avec son > desktop: photo, video, son, jeux, 3D, gnumeric, abiword... > > -- > F�lix Hauri - <[EMAIL PROTECTED]> - http://www.f-hauri.ch > > -- > http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser > une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi. -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
