Daniel Cordey wrote: > On Tuesday 30 July 2002 02:08, Marc Mongenet wrote: > >>M�fiez-vous, Mozilla et MSIE 6 ont chacun deux modes de fonctionnement. >>Le mode "quirks" de Mozilla �mule les bugs de Navigator 4.x. > > C'est proprement lunaire... �mul� des bugs... voil� un nouveau concept : Bug > compatible. Donc, quand on d�veloppe un nouveau soft, plus besoin de se > pr�occuper des bugs... suffit de faire un mode compatible. Faudrait > "breveter" ce genre d'�nerie :-)
En fait c'est tr�s raisonnable car les navigateurs pr�-standards avaient parfois un comportement plus intuitif pour le programmeur. Sans ce mode "quirks", la majorit� des pages existantes s'afficheraient disgracieusement. Exemples tr�s courants : <table border=0 cellpadding=0 cellspacing=0> <tr><td><img src=1.gif width=50 height=50></td><td><img src=2.gif width=50 height=50></td> <tr><td><img src=3.gif width=50 height=50></td><td><img src=4.gif width=50 height=50></td> </table> <p><font size=1>Tout un blabla �crit en police taille petites-lettres-de- contrat-d'assurance. C'est vraiment tr�s petit, mais qu'en est-il de l'interligne ? Pourquoi tant d'espace entre les lignes en mode standard ?</font></p> > Tr�s bien. On devrait tous mettre "strict" dans no codes d�s maintenant. Effectivement, c'est beaucoup plus prudent. > Oui, j'ai une version Mozilla 1.1 Beta, mais elle n'a fonctionn� que 24h et > maintenant elle n'affiche plus rien. Depuis 2-3 ans je me fais tellement > ch... � installer des versions de Netscape T Mozilla qui sont grosses et > bour�es de bugs, que je ne consid�re ces browsers que pour des tests. Pour ma part j'utilise exclusivement Mozilla sur Windows 2000 au d�triment de MSIE depuis quelques mois (la 0.9.9 peut-�tre), c'est fort stable, plus que MSIE je pense. Sur Linux, je suis pass� � Mozilla 1.0 � la place de Navigator, c'est plus stable aussi, mais est-ce bien significatif ? :-) Marc Mongenet -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
