Ce 24 octobre, F�lix Hauri a �crit: > On Thu, 24 Oct 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > la distrib RH 6.2 (faut bien utiliser des softs en ad�quation > > temporelle avec le mat�riel sur lequel il tourne). > Bof, cette affirmation n'engage que toi! Oui, je ne vois pas en quoi une version plus r�cente ne tournerait pas sur du mat�riel plus vieux. Mais d'autres arguments peuvent jouer. C'est un choix possible... > > Malheureusement l'un des noeuds devrait subir une r�installation > > compl�te du syst�me. > Ne serait-il pas temps? > La RH62 est r�put�e ``obsol�te'' non? Pourquoi? En quoi? > Est-elle toujours suivie du point de vue s�curit�? Oui: http://rhn.redhat.com/errata/rh62-errata.html > > Bien me direz-vous, bah r�installe-la ta RedHat 6.2 ! > Non. Je crois qu'on peut lui laisser le choix encore un moment. Mais il est vrai qu'il faudra voir si RedHat continue � fournir les updates maintenant que la 8.0 commence � faire son chemin. C'est sa responsabilit�. > > Y aurait-il donc parmis vous une �me charitable qui poss�derait encore > > un tel CD-ROM (� l'�poque, cela tenait sur un seul CD) et m'en ferait > > une copie ? > Si vraiement, ce sera volontier, mais il me semble que si tu parles d'un > cluster de 12 machines identiques, je ne comprend pas pourquoi tu ne > tentes pas un ``clonage''. Nous devrions avoir une version quelque part. Je peux regarder si nous avons un cd. Mais surtout ne pas oublier de mettre � jour: ftp://sunsite.cnlab-switch.ch/mirror/redhat-updates/6.2/en/os/ Bon courage. Se souvenir que la s�curit� est bas�e sur la compr�hension. Anne P.S. Je vois que Patrick propose le cd. Me dire donc si c'est n�cessaire que je regarde (un petit mail en direct). P.P.S. F�lix, je n'ai rien contre la debian... -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
