Le lun 28/10/2002 � 15:40, Daniel Cordey a �crit : > > L'argent n'allant certainement pas dans la poche de M*, elle ne peut que > rester dans celle de Dell. A priori, cela n'est pas juste, mais on peut aussi > penser que Dell devarit se rendre compte qu'ils gagnent plus d'argent en > vendant leurs syst�mes avec RH qu'avec W*... Normalement, ils devraient se > mettre � faire de la pub pour Linux :-)
Pas forc�ment. On ne sait pas combien coute la licence Windows pour Dell, mais il est probable qu'il aient une marge sur le produit. Il est possible (mais l� je m'avance peut-�tre) qu'ils reversent quelque chose � RH pour la licence. donc finalement pour eux le bilan est le m�me, mais qui a plus de poids MS ou RH?... Cependant ils offrent une ligne de PC sans OS, mais seulement � partir de 200 pi�ces.... (je crois...), pour les gros comptes. C'est probablement des soci�t�s ne voulant pas acheter les nouvelles version de Windows avec le renouvellement de leur parc machines, mais voulant garder leurs anciennes licences. La part installation Linux sur ces machines doit �tre relativement marginale (� nouveau cela n'engage que moi, et ce n'est bas� sur aucune enqu�te, mais seulement une r�flexion). Jean-Bruno -- http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser une question. Ouais, pour se d�sabonner aussi.
