Hola On 6/28/06, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Crhistian Peralta escribió: > On 6/26/06, Felix Manuel Arismendi Quispichuco <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Lamentablemente es así. Pero no debemos dejar que esa idea se prolifere. > > Y ahora con tu comentario me hiciste recordar cuando en una > oportunidad en mi clase de administracion que llevé en la universidad > di un ejemplo en una exposicion que me toco dar, en la que mencioné > que la universidad podría ahorrar bastante dinero usando clusters con > Linux (Algo similar a lo que se hace en el MIT) para reemplazar a > algunos "superservidores" que tienen Microsoft Windows. . Al final de > la exposición empezaron a lloverme criticas diciendo que le marketing > no debe dejarse de lado y por lo tanto no podia poner en "riezgo" los > convenios marketeros de la universidad con la empresa antes > mencionada. > Este es un ejemplo clásico. Todos los miembros de una organización deben apuntalar los objetivos de la organización. Si tu propuesta no está alineada con la estrategia de la universidad (como los convenios con otras entidades) entonces debes reformularla para que si apoye esos objetivos. Lo dijo Jesús hace más de dos mil años "Una nación dividida corre a la ruina". Eso no es marketing. Es estrategia. > De hecho que se armó un debate entre los que estabamos a favor y los > que estaban en contra de mi propuesta. En fin .... Solo queria > contarles esta experiencia personal que refleja un caso real (de los > tantos que deben existir) en el que hacen prevalecer argumentos > marketeros por encima de los argumentos técnicos. Como decía esto no tiene nada que ver con el marketing, sino con que proponías una acción que ponía en riesgo acuerdos que formaban parte de la estrategia de la universidad.
Todo aquel que ha llevado algun curso de Administración bien sabe que algo fundamental en alguna empresa/organización es el hecho de * Minimizar costos y maximizar utilidades * . Utilizar clusters con Linux permite ahorrar tanto a nivel logico como a nivel de hardware. Ese dinero que se está ahorrado puede servir por ejemplo para invertirlo en mejorar la infraestructura de la institución. Nadie dice "eliminar por completo Windows del entorno universitario", sin embargo algo fundamental que debemos tener en cuenta es que Windows para servidores está por debajo de otros sistemas operativos como Linux, Unix, FreeBSD,etc por lo cual en el area específica de servidores usar Windows no es recomendable. Una de las tareas de las universidades es ofrecer un buen servicio y el área de informática no debe ser ajena a esto. Pongamos el caso de un servidor en windows que aloja la intranet de la universidad, de pronto por los ya conocidos cuelgues de este sistema operativo, éste deja de funcionar, mientras tanto los alumnos que desean ver sus notas antes de realizar su matricula no lo pueden hacer. Como consecuencia la matricula se posterga. y además pierden el descuento que podian tener por pagar con 1 semana de anticipación (ese era el ultimo dia para tener este beneficio). He ahi el uno de los tantos ejemplos del por qué no es bueno poner Windows para servidores. Imagínense lo mismo pero en un banco. Las consecuencias serían peor aún. Con lo dicho no es que yo proponga eliminacion completa de Windows o de Software Privativo en las universidades. Sino que la universidad debe de utilizar el software que realmente conviene segun las áreas específicas (tome el caso de los servidores como un ejemplo). Por otro lado, en las clases para alumnos de carreras como Ing. de Sistemas, Informática, Electrónica, Industrial es de suma importancia enseñarles a utilizar y desenvolverse en más de un Sistema Operativo según la orientación de la carrera que se esté estudiando. Si permitimos que "dejar las cosas como están" (que pueden estar mal) luego estaremos padeciendo las consecuencias de una educación parametrada que se refleja por ejemlo en algunos Administradores de Sistemas que cuando se les muestra una terminal de Linux se asustan.
Esto no es una clase de management, sino un ejemplo de como nuestro perfil y nuestras actividades diarias no nos permiten entender ciertas cosas. En estos casos, un poco de humildad no cae mal. La tecnología no es el centro del universo.
Si Stallman se "adaptaba" a lo venia sucediendo en el laboratorio del MIT donde estaba investigando, quizás no hubieramos tenido lo que representa hoy todo el movimiento de Software Libre, o su aparición y estructuración se hubiera retrasado. Me pregunto ¿que seria del mundo sin tecnología?. Respondiendonos cada uno esta pregunta nos daremos cuenta que tan importante es y si juega un papel importante en toda la sociedad. -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org/wp http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe
Saludos. _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
_______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
