una pregunta, que es zealot? me suena a un personaje del juego StarCraft
El día 26/07/06, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED] > escribió:
> Creo que el problema principal, respecto a la Linux y el open source,
> es la falta de dirección. Java es un modelo
> interesante. Sun es quien dirige el esfuerzo y la comunidad es la
> fuente de creación. Las últimas versiones de Java
> están basadas en el aporte de ésta. En el caso de Linux no existe tal
> cosa. La percepción es más de caos que de
> orden (en algo ha cambiado debido a la intervención de RedHat y Novell)
>
> ¿La comunidad perjudica a linux?
> Globalmente sí. La percepción general respecto a la comunidad es la que
> mencionas: zealots. Y esa percepción se
> traslada al producto.
>
> Supongo que esa es su función. Falta un factor global que canalice,
> hacia el mercado, el ímpetu de de la comunidad. De
> momento existen canalizadores "locales": los administradores de
> sistemas que garantizan con su conocimiento profesional
> la viabilidad de un proyecto Linux. Pero en la mayoría de los casos esa
> garantía no es suficiente para los directivos
> de la empresa.
>
> ¿La gratuidad perjudica a Linux?
> Sí. No se puede desarrollar un trabajo cabal sin que éste depare una
> recompensa adecuada y creanme que tarde o
> temprano esa recompensa tendrá que ser dinero. Además esta gratuitdad
> esta asociada a algo muy grave: FALTA DE
> RESPONSABILIDAD. Si esto es gratis ¿A quien le reclamo si falla?. Hay
> que canalizar esa gratuidad hacia el mercado.
>
> Windows pirata no es gratis. CUESTA. Lo que pasa es que ese costo esta
> soportado por todos aquellos que compran un
> Windows original.
>
> ¿La comunidad hace poco por difundir el open source?
> Sí, hace poco, pero ESTA NO ES SU FUNCION. La comunidad es un boca en
> boca y, para lo que se quiere lograr, eso no
> funciona. ¿Que modelos existen sobre comunidades que difunden con
> eficiencia sus conceptos? Varios: Avon, Unique,
> Herbalife (y no lo hacen por amor al arte). En el caso de Java, la
> difusión global no es tarea de la comunidad, sino
> de Sun.
>
> Microsoft está usando el modelo de comunidades de modo magistral. Lo
> principal de ellas es que el concepto principal
> corre por cuenta de los de Redmond no por parte de la comunidad en sí.
>
> Creo que lo principal aqui es que el SL NO SABE A DONDE VA. Quizas
> torvalds y stallman tengan una idea, pero finalmente
> esas cosas no son directrices. No existe una estrategia global del open
> source. No puede existir una organización sin
> una dirección adecuada.
>
> Salu2.
>
> Alan.
> -----------------------------------------------
> La gente no compra taladros. Compra agujeros.
>
> [EMAIL PROTECTED]
> http://ciberia.ya.com/javaplace/
>
>
>
>
> > Hola lista,
> >
> > No se si es el mejor momento para plantear una breve discusión
> > sobre esto, pero al menos por la cercania a las fiesta me imagino
> > que algunos tendrán un poco mas de tiempo para leer la lista,
> > comentar y aportar con su opinión. Este es un mail largo y al
> > final hay varias preguntas. Leelo si te interesa defender a la
> > comunidad de algunas ataques que estamos recibiendo.
> >
> > Hace algún tiempo un conocido consultor que en los últimos años
> > se ha especializado en Linux y ha dejado de lado las tecnologías
> > privativas con las que trabajaba antes vertia una serie de opiniones
> > y hacia una análisis en su blog sobre el mercado peruano.
> >
> > Todo lo que escribio me parecia razonable aunque uno no tiene
> > que estar de acuerdo pero lo que si me parecio realmente peligroso
> > fue esta frase:
> >
> > "Los zealots y extremistas del Software Libre con su mensaje obtuso
> > y camuflado de software gratis han hecho que los precios de servicios
> > se manejen en relacion a ese principio. De alli tenemos que el mercado
> > peruano espera servicios baratos, capacitacion barata, certificacion
barata,
> > empleados baratos, PERO, soluciones de altisima calidad."
> >
> > Quizas hay algo o mucho de cierto en lo que dice por la parte de las
> > expectativas del mercado. Llevo por lo menos 7 años ofreciendo
soluciones
> > en el mercado local de Linux, sobretodo por el lado de desarrollo y es
> > cierto que muchos clientes esperan mucho y quieren pagar muy poco.
> >
> > Sin embargo lo que me parece exagerado y tendencioso es responsabilizar
> > a un grupo señalado como "zealots y extremistas del software libre" como
> > los principales responsables de este hecho. Se llega a hablar de un
> > "mensaje obtuso y camuflado" y se afirma que hay una intención
deliberada
> > de enviar el mensaje de que el factor gratuidad es mas importante que el
> > factor "libertad".
> >
> > Yo soy parte de varias comunidades desde por lo menos 5 o 6 años y
asisto
> > a charlas y eventos de Linux desde al menos 7 u 8 años y a decir verdad
> > reconozco que siempre se insiste mucho en el tema de "gratuidad" porque
> > quizas es un recurso facil.
> >
> > También hay que admitir que en muchisimas charlas, lo que sobra es el
> > entusiasmo, que muchas veces los organizadores son voluntarios, chicos
> > universitarios que estan muy entusiasmados con el tema, y al mismo
tiempo
> > los asistentes son personas realmente muy neofitas no solo en Linux sino
> > en sistemas en general. En ese escenario no sorprende que se le de mucho
> > peso al tema de "gratuitad" y que no se insista mucho en el tema de
"calidad"
> > de "garantia" (no amarrarse a un solo proveedor, plataforma, etc), sobre
el
> > soporte que se obtiene del la comunidad, seguridad, etc, etc.
> >
> > Sin embargo, tratar de identificar responsables y desarrollar
> > anticuerpos contra
> > ellos por estos fenómenos si me parece exagerado y fuera de lugar.
> >
> > Muchas de las personas que estamos en comunidades y organizamos
conferencias
> > somos culpables mas por omisión que por acción: nuestro recursos,
> > sobretodo tiempo
> > son limitados y a pesar de que las buenas intenciones sobran, no se
> > llega a hacer un trabajo de "marketing" serio jamás, esa parte, en la
> > practica, solo se improvisa.
> >
> > Sin una dirección de "marketing" clara es logico que muchas veces el
mensaje que
> > se envie pueda ser confuso o que no explote los mejores aspectos del
> > "producto" que
> > estamos tratando de vender.
> >
> > Lo que si me preocupa es que cierto sector, sobretodo de los
> > profesionales de sistemas
> > que por la evolución del mercado mundial ahora venden soluciones con
> > software libre
> > comiencen una suerte de cacería de brujas contra las personas que en
> > su discurso favorecen el hacer difusión a organizaciones como la FSF,
> > que hablen de la GPL, que simplemente utilicen el termino "software
> > libre" y no "opensource", es decir, que tengan un discurso tipico de
> > la "comunidad" y no el discurso tipo "corporativo" que habla de
> > "soluciones", de "opensource", de "economias de escala", de "soporte
> > 24x7", etc.
> >
> > No me queda duda que ante el publico corporativo el rollo de "la
> > libertad", el "idealismo", el "ayuda al projimo" esta fuera de lugar.
> >
> > Es mas, en realidad eso temas, que tienen una fuerte carga politica en
> > el fondo casi "no existen", lo que existe es una feliz coincidencia
> > que se puede expresar de la siguiente manera "con el software libre
> > para ayudarme a mi mismo me toca ayudar a los demas". Si hubieran
> > programadores capaces de crear piezas de software grandes, complejas,
> > perfectas entonces NADIE necesitaria de comunidades, beta testers,
> > reportes de bugs, parches, listas de discusión y demas cosas que vemos
> > en este movimiento.
> >
> > ¿Que mas claro puede ser el panomara hoy en dia? Sun, Oracle, SAP,
> > IBM, Novell,
> > todos apostando parcialmente pero con seriedad y convicción por el
opensource
> > (que incluye al software libre y la mayoria de código es GPL) mientras
que solo
> > Microsoft (entre los grandes) se queda solito apostando por el
> > software privativo.
> >
> > Esa es la pura y cruda realidad y quizas nos falta recalcar mas este
> > nuevo mensaje:
> >
> > "En el software libre no prima el idealismo, lo que prima es la
> > necesidad de contar con software de calidad y eso requiere
> > NECESARIAMENTE el COMPARTIR tanto CODIGO como TRABAJO para lograr el
> > MEJORAMIENTO CONTINUO del software haciendo
> > un esfuerzo entre MUCHAS PARTES dentro de un MARCO LEGAL adecuado".
> >
> > No nos engañemos, no tapemos el sol con un dedo: Las grandes
> > corporaciones NO INVENTARON EL OPENSOURCE y menos el Software Libre.
> > Son grandes oportunistas que solo se estan adaptando a la nueva
> > realidad del mercado. ¿Eso esta mal? No! Para nada, TODOS SOMOS
> > OPORTUNISTAS, si seguir comprando software cerrado y depender de un
> > solo proveedor demostrara ser lo mejor para todos NADIE se privaria de
> > ello por sus ideales.
> >
> > ¿Entonces porque rasgarse las vestiduras señalando culpables? ¿Porque
> > esa mezquindad con las personas que iniciaron este movimiento y las
> > personas que actualmente no dejan de mencionar las bases de donde
> > viene nuestra mayor fuerza: la libertad?
> >
> > Considerando como se han ido deteriorando las relaciones no solo mias,
> > sino de varios amigos relacionados con Linux con esta persona y otras
> > mas de su entorno llego a la conclusión de que hay un sector que esta
> > acumulando resentimientos contra otros sectores que hacemos trabajo de
> > "comunidad" y que en su dia a dia estan haciendo
> > comentarios negativos y hasta destructivos sobre el trabajo que otros
hacen.
> >
> > Quizas nos estan devolviendo un poco la mala onda y discriminación
gratuita que
> > tambien sectores de "las comunidades" tienen contra gente que trabaja
> > o trabajaba
> > en trasnacionales del software que ahora venden soluciones opensource
> > o en general
> > con empresarios que ganan dinero con Linux, es decir, que no solo lo
> > tiene como
> > "hobbie". Tambien hay que reconocer que hay gente asi. Todos los
extremos son
> > malos.
> >
> > Sin embargo toda critica asi tenga puntos equivocados es un favor que
> > nos hacen
> > para corregir los errores. Somos hoy en dia MUCHAS comunidades en
> > todo el Peru,
> > las mas activas no estan en Lima sino en provincias, como por ejemplo
> > en el norte
> > del Peru. Las mas jovenes tienen la gran oportunidad de NO REPETIR
ERRORES
> > de las que tienen mas tiempo. Hay que tomar lo bueno de las criticas,
> > sobre todo
> > cuestinarse a si mismo para ver que areas estan débiles y estar
> > seguros de nuestras
> > ideas o cambiarlas si ya son obsoletas.
> >
> > Yo identifico como factores de este problema otros: la propia
> > informalidad de muchos
> > peruanos, la costumbre de "piratear", la poca costumbre de "invertir"
> > en servicios de
> > consultoria, la poca madurez del mercado de proveedores de Linux, la
> > oferta de
> > "informales" de Linux del tipo instalación de todos los servicios por
> > S/. 50 soles en Wilson,
> > etc, la falta de presupuestos para areas de informática.
> >
> > ¿Acoso no vemos una realidad parecida en este misma lista a la hora de
buscar
> > personal?: se busca gente que haga de todo, con experiencia y cobrando
> > sueldo minimo.
> >
> > Disculpen por meterme todo este rollo, pero esto plantea muchas
> > preguntas que quisiera
> > hacerles:
> >
> > - ¿Uds. también han notado esa divergencia entre "profesionales" y
> > "activistas"?
> >
> > - ¿Creen que el mensaje de "gratuidad" esta opacando o eclipsando a
> > todo lo demas?
> >
> > - ¿Creen que las comunidades hacen un trabajo muy pobre difundiendo el
> > software libre
> > y opensource?
> >
> > - ¿Creen que debemos usar mas el termino "software libre" o el de
> > "opensource" o que
> > es indistinto?
> >
> > - ¿Que lectura hacen Uds. de la realidad actual del opensource y de
> > Linux en Peru despues de ya mas de 10 años de aparición en nuestro
> > mercado?
> >
> > Saludos,
> >
> > Antonio.
> > _______________________________________________
> > Linux-plug mailing list
> > [email protected]
> >
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
> >
>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-plug mailing list
> [email protected]
>
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
>
--
Daniel Cabrera Chaparro
_______________________________________________
Linux-plug mailing list
[email protected]
http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
