Una cosa mas sobre Ubuntu... no se suone que es el esfuerzo de un multimillonario sudafricano? Sin este mecenas, se podria haber llegado al estado en que esta ahora?
Es el software libre una alternitiva competitiva en el entorno empresarial? O dicho de otro modo, puedes desarrollar software libre (hacerlo no simplemente usarlo) de manera que puedas tener igual rentabilidad que si cerrases tu desarrollo? Ejemplos.... plata en mano por favor... :) Saludos DPB > Pongamoslo de este modo, ¿Hay algo que oblique al autor de software > gratuito (libre o no) a dar soporte por su > producto? Quiza su prestigio, reputación, amor propio, etc.. Si ese > autor puede vivir de eso, entonces enhorabuena. > Igual, si el autor se cansa y el software desaparece o desactualiza > busco otra alternativa y se acabo. Así funciona en > el mercado de consumo. > > Yo estoy evaluando un contexto bastante más serio que el mercado de > consumo: el mercado empresarial. Más serio en el > sentido de que las empresas son los mayores y mejores clientes de > software. Son los que mas pagan, son los que > demandan. Son los que más duele perder. No sé si en su licencia > Microsoft y Ubuntu se comprometen a mantener > actualizado su software. No se si alguien pueda demandar a Microsoft > por las fallas de seguridad de su software (Debe > ser que no, porque sino algún norteamericano ya lo hubiera hecho. Les > encanta demandar). Lo que si sé es que, si > Microsoft no actualiza su software, puede perder acuerdos comerciales > importantes, malograr su reputación, perder > couta de mercado, etc.. Es decir, perder mucho de lo que importa: > dinero. Eso obliga a Microsoft a sacar updates, > parches, etc. Microsoft no tiene ninguna obligación con los Windows > piratas (Windows Genuine Advantage lo deja bien > claro). Windows pirata es gratis para el consumidor final. > > ¿Ubuntu está en la misma categoría? (Ubuntu es sólo un ejemplo, igual > podría ser cualquier software gratuito sea > libre o no) Supongamos que sí tiene un acuerdo con las personas que lo > financian. Un acuerdo que dice "O actualizas o > quito el financiamiento". Si es así, llegamos a la conclusión de que > Ubuntu no es gratis. Ubuntu cuesta, sólo que > ese costo está subsidiado por alguien que va a obtener un beneficio de > él (moral, metálico, ético, judicial, > tributario, etc.). Ubuntu tiene obligaciónes con esos financiastas. > > En el primer caso, el cliente (junto con todos los demás clientes) > financia (y además le hace ganar dinero) a > Microsoft y por lo mismo Microsoft tiene una responsabilidad con el > cliente (más allá de acuerdos). En el segundo > caso, Ubuntu no tiene ninguna responsabilidad con el cliente . Ubuntu > tiene responsabilidad con las personas que lo > financian. ¿Y el software gratuito "sin financiamiento"? Nada es > gratis, los comunitarios financian, con su tiempo, > ese software. La responsabilidad es con el grupo. Lo dicho, quiza tenga > una obligación autoimpuesta, pero por lo mismo > que es autoimpuesta, nadie tiene derecho a reclamar si un día ese grupo > se cansa y se va. > > En el mercado de consumo eso se resuelve fácilmente, busco otra > alternativa y listo. En el mercado empresarial no. > Cambiar es demasiado costoso y sólo se hace si se va a obtener un > beneficio que valga la pena. > > Es por eso que la responsabilidad es grave. Porque, por sí sola, es > capaz de inclinar la balanza hacia un producto de > pago. Es por eso que la asociación con la gratuidad le hace daño al SL: > porque hace que el principal mercado no tome > en serio sus productos. Hay que canalizar esa gratuidad hacia el > mercado como ya lo han hecho RedHat y Novell. > > Salu2. > > Alan. > ----------------------------------------------- > La gente no compra taladros. Compra agujeros. > > [EMAIL PROTECTED] > http://ciberia.ya.com/javaplace/ > > > > >> 2006/7/30, Alan Ortiz <[EMAIL PROTECTED]>: >>> Reenvio esta respuesta porque me parece que no llegó: >>> ============== >>> No entiendo bien de que tendría que retractarme, tu argumento confirma >>> lo que escribí: La gratuidad está asociada a la falta de >>> responsabilidad. Y la falta de responsabilidad es algo muy grave. Por >>> lo tanto la gratuidad hace daño al software libre. >> >> Ok, quizas retractarse no es la palabra adecuada. Pero si quisiera que >> dejes claro que no percibes en el caso del software libre algo "grave" >> comparado con los productos de software privativo. >> >> Es dificil generalizar, y es probable que el costo de la licencia de >> algunos >> (o muchos) productos privativos incluya TAMBIEN el costo de soporte. >> Pero aclaremos algo: El proveedor se hace responsable cuando vende >> "SOPORTE" no cuando vende "LICENCIA DE USO DE SOFTWARE" >> ya que estas licencias expresamente limitan la responsabilidad del >> fabricante SIEMPRE ya sea software libre o privativo. >> >> Mi punto es el siguiente: Si tienes un problema con Ubuntu por ejemplo, >> le vas a poder reclamar tanto como le puedes reclamar a Microsoft por >> un problema en Windows. >> >> Asi que lo que quisiera aclarar es que decir "con el software libre >> nadie >> se hace responsable y con el software privativo si hay quien se haga >> responsable" es una falacia. >> >> Ubuntu acaba de ser señalado como una de las distros de Linux mas >> seguras. Microsoft podra tener todas las lineas de soporte, canales de >> distribución, inmensa base instalada de usuarios, profesionales >> certificados, >> etc, etc y ¿acaso consigue hacer su OS relamente seguro? >> >> A eso voy, es peligroso difundir la idea de que "con el software libre >> nadie >> se hace responsable" y creo que en general tus comentarios se prestan >> para eso HASTA EL MOMENTO. >> >> Si compartes mi opinión por favor dejalo claro y si no la compartes >> explicame >> mejor como asi con el software libre hay una diferencia negativa >> comparado al >> caso del software privativo. >> _______________________________________________ >> Linux-plug mailing list >> [email protected] >> http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug >> > > > > _______________________________________________ > Linux-plug mailing list > [email protected] > http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug > -- Daniel Pizarro Bustamante Gerente General Proyecto. 51 1 7121209 Oficina 51 1 2638760 Anexo 42 Celular. 51 1 9779-4700 _______________________________________________ Linux-plug mailing list [email protected] http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug
