Un dato anecdótico que quiero compartir con Uds. Viene al caso ya que hablaré sobre cómo un representante de Red Hat (Patrocinador de las primeras versiones de Fedora) intentaba vender esta distribución en una empresa local.
Un buen amigo mío de UTPINUX en la empresa donde trabaja instalando y dando manteimiento a servidores Linux me cuenta que hace un par de días en la empresa donde labora decidieron comprar un servidor y para ello contactaron con unas empresas como IBM la cual a su vez ofrecía dejar el servidor instalado con Red Hat Enterprise. Mi buen amigo llegó a conversar con uno de los vendedores de IBM ( y por lo que me comentaba también conocedor de Linux Red Hat), es así que este Sr. le pregunta sobre qué distribuciones de Linux había hecho las implementaciones con las que ya cuenta la empresa donde labora. Le responde que lo había hecho con CentOS y con Gentoo. Ante esta respuesta el vendedor le responde (cito textualmente): "Los rpms de CentOS no sirven, son los que descartamos de Red Hat". He ahi el detalle ya que conozco a otros amigos que trabajan en una consultora local dando soporte en servidores con Linux donde por lo general utilizan CentOS y además muchas veces me reuno con ello a comentar sobre nuestros trabajos y ahi me cuentan sobre las implementaciones exitosas que hacen con CentOS a nivel de empresas e instituciones del Estado. Cualquier que haya llegado hasta aquí me podría decir ¿Y a qué quieres llegar?. Pues a hacer ver que Red Hat ( y podría pasar con Suse) en su afán por vender tengan una política de "tirar barro" - y lo peor de todo sin fundamento - a distribuciones Linux equivalentes para así lograr su cometido de posicionarse en la institucion con estos servidores y la gente entrenada para su manejo y claro es obvio que quienes tendrán mayores ventajas - a pesar de que existan equivalentes libres- de desenvolvimiento sobre un Sistema Linux de pago (tipo Red Hat, Suse) serán los mismos trabajadores con los que cuente la empresa de Linux trasnacional. Claro, y remarco *están en todo su derecho de vender*, eso no lo discuto, voy al hecho de que al tirar barro a otras distribuciones "no comerciales" de algún modo perjudican a empresas locales que se valen de distros "no comerciales". Y esto guarda mucha relación a lo que denuncia Daniel Olivera de que en las OLPC (basadas en Fedora) no proporcionan mucha información que promueva el transpaso de conocimientos para el desarrollo local. Bytes -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
