On 2/22/07, Antonio Ognio <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Lo de la llave de desarrollador explica que los que entregan la laptop desean tener control sobre el software que distribuyen justamente para asegurar de alguna manera algunos de sus objetivos en el proyecto. Y no hablo de la gente del MIT ni de Fedora, sino de la gente de los propios gobiernos de los paises que reciben las laptops y autoridades regionales, que SI entiendo tendrían acceso a esas llaves de desarrollador.
Esque suena bonito pensar que el MIT y Fedora no perseguirían objetivos particulares detrás del proyecto de la OLPC. Siempre tendrán objetivos: desde los más mínimos y comprensibles como publicidad hasta los más cuestionables como la confabulación con gobiernos para controlar, espiar y manipular a los usuarios de la OLPC. Beatriz Busaniche (FSF - Latinoamérica) nos hace recordar la definición de Fascismo por Benito Mussolini: "La alianza entre las corporaciones y el Estado". La pregunta que nos deberíamos hacer es ¿Estamos dispuestos a permitir la posibilidad de que nos controlen a través de los DRMs? más aún ¿Es ético *imponer DRMs en las OLPC? Yo creo que NO. Lo que se debería de hacer es dar *opcionalmente* las OLPC con un Linux basado en DRMs (un buen uso es en caso de pérdidas). El que no quiere, pues que le den un Linux sin DRMs. He ahi nuestro papel como sociedad civil para promover debates públicos para que las autoridades competentes tomen las decisiones según las conclusiones a las que se lleguen.
Esto lo podemos preguntar explicitamente y que nos lo aclaren para salir de dudas.
De hecho. La pregunta clave es ¿están dispuestos a liberar las llaves para el desarrollo del software del sistema base?
> Y luego leyendo a Richard Stallman vemos que el caso que describe en > la siguiente url podría repetirse con el Fedora que viene en la OLPC: > http://fsfeurope.org/projects/gplv3/fisl-rms-transcript.es.html#tivoisation Si, y gracias a ese link que enviaste me quedó mucho mas claro lo que plantea la FSF: Ellos dicen que no estan tan encontra de los DRM como estan en contra de no poder reemplazar el software que hace posible el DRM por software libre cuando el usuario de la tecnología voluntariamente desea reemplazarlo.
Comparto enteramente lo que menciona Richard Stallman sobre este asunto.
Yo preferia que las sociedades se deshacieran de cosas como los DRMs por macanismos de mercado: simplemente la gente no compraria los productos que usan DRMs y votaria con "su plata" en contra de estas tecnologías.
Aquí no coincidiremos: Tu concepción política es la del Estado mínimo donde el mercado solucione los problemas y/o necesidades de la sociedad. Yo no creo en eso, el mercado por si solo (con un estado minimizado) ni el Estado por sí solo pueden resolver todos los problemas y/o necesidades de la sociedad. Yo creo en un Estado socialista moderno (convivencia entre capitalismo y socialismo) donde este Estado promueva directamente la participación ciudadana en diversos temas para el desarrollo de un país. Eso de que la gente con "su plata" botaría los DRMs sí es una opción, pero me parece que no es suficiente, también tenemos derecho a participar como sociedad civil (los LUGS, comunidades, etc) y dar a conocer los problemas que traerían a la sociedad si estos DRMs son utilizados con fines maliciosos. Tal como lo venimos haciendo activamente.
El problema es que las grandes corporaciones silenciosamente van introduciendo los nuevos modelos de los equipos con todas estas medias, el consumidor va comprando y al final uno se entera cuando ya esta "hecho" como decimos acá.
La participación ciudadana es muy importante para auditar temas de los más diversos que puedan haber. En este caso el de la OLPC.
Ahora, cambiando un poco de tema, muchas de las criticas que se hacen a la gente de FSF, de Hipatia y otras organizaciones son supuestamente por querer "imponer" su forma de ver las cosas a los demás. La FSF usaria seguramente el termino "influir" no imponer pero esa es mas o menos la idea. Creo que estan en su derecho de tener su propia opinión y de hacer campaña y lobby para que se tenga en cuenta. Igual, las fuerzas "opuestas" definitivamente hacen muchisimo las lobby apoyados por el dinero ganado en sus grandes operaciones de negocios.
Participo en Hipatia desde hace 1 mes masomenos y no veo hasta ahora indicios de "imponer" algo. Lo que mas bien he visto es una gran participación (debates de hasta 100 rptas. como pico) en temas tecno-sociales (por así decirlo). En esto de la OLPC aquí sí veo indicios de imposición pero NO por parte de la FSF ni de Hipatia, sino por parte de los que llevan a cabo este proyecto, es decir, representantes del MIT y de Fedora. Escuchen este audio y vean si hay intención de imponer: http://descargarlinux.com.ar/culturalibre/DRM-usuarioslimitados.ogg Hay intención de dar a conocer un análisis exhaustivo para que tengamos una visión crítica sobre los DRMs. Bytes -- Crhistian "BiNaRiO" Peralta http://binario.utpinux.org http://www.utpinux.org http://www.apesol.org.pe
Antonio
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://www.linux.org.pe/cgi-bin/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
