Hola,
> > El artículo no representa un ataque contra RMS y sus seguidores y así > lo menciona, no está de acuerdo necesariamente con sus ideas pero > respeta sus aportes, el artículo va contra las personas que tomando la > posición de RMS la utilizan como dogma para tratar de imponer sus > ideas dentro de la comunidad y tratar de impedir su evolución y desde > ese punto de vista estoy totalmente de acuerdo. > Cuando uno quiere ver lo que no hay lo ve. Es claro que, sus inicio, el movimiento de software libre no tuvo un vínculo hacia una corriente política. Sí ha sido una respuesta y propuesta frente a lo que se venía creando, que es lo que se ha convertido en lo que conocemos como privativo. En suma, es una opción distinta que pretende preserver algo que algunas personas consideraron de valor, por ende, importante. El software libre es un tema netamente técnico, que también involucra otros aspectos, como el legal, allí su complejidad. Algunas personas han utilizado este escenario para promover ideas suyas, incluso el propio Richard, que escapan del propósito inicial y es en gran parte el motivo de que se tilde a la comunidad de fundamentalista. En la FSF no todos tienen la posición de Richard. El presidente de la FSF Europa, George Greeve, es un gran ejemplo de esto. Hay que ver todo el panorama, no solamente los ejemplos más cercanos o conocidos. un saludo -- Rudy Godoy http://twitter.com/rudygodoy
_______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
