El 28 de julio de 2009 11:10, Rudy Godoy Guillén<[email protected]> escribió:
> El software libre es un tema netamente técnico, que también involucra otros > aspectos, como el legal, allí su complejidad. Algunas personas han utilizado > este escenario para promover ideas suyas, incluso el propio Richard, que > escapan del propósito inicial y es en gran parte el motivo de que se tilde a > la comunidad de fundamentalista. En la FSF no todos tienen la posición de > Richard. El presidente de la FSF Europa, George Greeve, es un gran ejemplo > de esto. Hay que ver todo el panorama, no solamente los ejemplos más > cercanos o conocidos. Yo si discrepo mucho con la idea de que el Software Libre NO es un movimiento politico. Es sensato decir que por lo menos tiene un FUERTE componente politico. Luego de leer la biografia de Stallman me quedo claro que el se siente moralmente en el grupo de muchos defensores de la libertad simplemente, como explica en el libro, el escogio un "nicho" o un "frente" que encontró desprotegido y que estaba ya siendo presa de ataques. Además, es un mundo donde la presencia del software es cada vez mas ubicúa en los sistemas de control los que controlan el software controlan los sistemas de control y por ende controlan muchos aspectos importantes de la sociedad y de la civilización. Yo pienso que el trabajo que las ideas centrales del trabajo que hace Stallman y la FSF es realmente notable: si no hubieran posiciones tan duras y tan críticas no se hubieran concretado muchos logros en los últimos 25 años, quizás el más importante de ellos el poder ejecutar un sistema operativo 100% libre y cuyo destino no depende totalmente de los destinos de alguna corporación sino del trabajo que hacen sus propios usuarios. Nótese que Richard ha enfocado su trabajo en los últimos 10 o 15 ya no a temas técnicos sino a temas políticos que también llamamos a veces "filosóficos" pero que al estar en un contexto tecnológico y social bien definido tienen efectos políticos directos y llevan el balance de poder de un lado a otro. Para mi la cosa es muy muy simple: cuando el desarrollo de un proyecto de software obedece en primera instancia a los intereses de los productores del software y en segunda o tercera instancia a los intereses de sus propios usuarios los resultados tienden a ser malos para estos últimos en el mediano y largo plazo. No quiero iniciar un debate sobre este último tema.. es obvio que practicamente siempre los intereses de los desarrolladores estarán primero, pero una cosa es "la característica que mas les importa" a ellos como usuarios del propio software y otra cosa es tener que alinearse con temas de estrategia comercial y políticas corporativas que muchas veces no son las que más favorecen a los propios usuarios. Todo esto es bastante discutible porque otros podrian decir que la viabilidad de la empresa productora del software es mas importante que el software en si, pero hay muchos ejemplos que contradicen eso y gracias al FLOSS el software ha continuado con vida propia luego de que la empresa ha dejado de operar. En conclusión, pienso que un ecosistema en el que el FLOSS coexiste con el software privativo y en fuerzas más o menos iguales es bastante más saludable que uno enteramente dominado por el software privativo. Es posible incluso que otro enteramente dominado por el software libre también tenga sus defectos importantes.. básicamente cuando un grupo o esquema de trabajo acumula todo el poder es fácil caer en la tentación de abusar de él.. la historia de la humanidad esta llena de estos ejemplos.. Saludos, Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://listas.linux.org.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
